Постановление суда № 140640753, 15.10.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

290/1075/26

2-о/290/72/26

15 жовтня 2026 рокуселище РоманівРоманівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Шакалова Андрія Вікторовича, за участю секретаря судового засідання Кліменчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 23 вересня 2026 року, в якій просить:

1.встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.внести зміни до актового запису про народження від 03.04.1965 та вказати батьком ОСОБА_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Заява обґрунтована тим, що її мати, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 1961 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 22.08.2014 у справі № 290/741/14. Оскільки шлюб між батьками не реєструвався, у свідоцтві про народження відомості про батька відсутні. Заявниця посилається на висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 03.06.2026 № 54759, складений ТОВ «Мама Папа», за яким ймовірність батьківства ОСОБА_2 становить 99,999994 %. Встановлення факту потрібне заявниці, зокрема, для реалізації права на отримання будинку за договором дарування від ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву. Представник Романівського відділу ДРАЦС у судове засідання не прибув, надіслав, заяву про розгляд справи без участі її представника.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, за умови відсутності спору про право.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи окремого провадження виявиться спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

У силу вимог статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, самою дитиною, яка досягла повноліття (частина третя статті 128 СК України).

Статтею 130 СК України передбачено, що встановлення факту батьківства в окремому провадженні можливе у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Суд зазначає, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до статті 130 СК України є, зокрема, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень за вказівкою матері, а також смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Відсутність судового рішення про оголошення особи померлою та належних доказів її смерті виключає можливість встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження на підставі статті 130 СК України.

У цій справі заявниця просить встановити факт батьківства особи, яка, за наявними в матеріалах справи даними, є живою. Підстав для застосування статті 130 СК України немає, оскільки передумова смерть чоловіка, батьківство якого просить встановити заявниця, відсутня. Вимога про встановлення походження повнолітньої особи від живої особи має вирішуватися за правилами статті 128 СК України в порядку позовного провадження, учасниками якого є заявниця та ОСОБА_2 .. Позиція ОСОБА_2 щодо заявлених вимог та сам по собі факт його згоди не змінює визначеного законом порядку розгляду такої вимоги.

Крім того, заява подана без урахування вимог частини першої статті 318 ЦПК України: у ній не вказано причин неможливості одержання документа, що підтверджує факт, іншим шляхом (зокрема, відомостей про звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану), а у матеріалах справи відсутній витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про актовий запис щодо народження заявниці, який би підтверджував наявність запису про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту батьківства, подана щодо живої особи, не може розглядатися в порядку окремого провадження, а вимога підлягає вирішенню в позовному провадженні, тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням права звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Питання про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією від 30.04.2026 у розмірі 665,60 грн, вирішується за клопотанням заявниці відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 128, 130, 135 СК України, статтями 258261, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом про визнання батьківства на загальних підставах у порядку позовного провадження (стаття 128 СК України).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ