Постановление суда № 140640525, 14.10.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/548/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 11880 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що ця справа є справою незначної складності та її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 9 статті 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з пунктом 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, р від 20 вересня 2019 року рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, суддя приходить до висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, а саме зберігаючи додатки до позовної заяви лише в електронній формі.

Крім того, у позовній заяві представник позивача Докукіна Дарина Володимирівна заявила клопотання про витребування доказів та просить витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська,23) такі письмові докази: письмовий доказ у вигляді відповідно рішення структурного підрозділу або посадової особи, чи у вигляді іншого письмового доказу про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 та про відкриття відповідного банківського рахунку під вказану банківську картку на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08 березня 2026 року по 28 червня 2026 року, мотивуючи тим, що ці докази отримати самостійно не можливо, оскільки вони становлять банківську таємницю.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного й враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати відповідні письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 14, 19, 175-177, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №284/548/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м.Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд (формування та зберігання) цивільної справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 214, смт. Народичі Коростенського району Житомирської області, зал №2) на 09:00 год. 09 листопада 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та копію якого та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача Докукіної Дарини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська,23) такі письмові докази: письмовий доказ з інформацією про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 та відкривався відповідний банківський рахунок під вказану банківську картку на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 08 березня 2026 року по 28 червня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА