Постановление суда № 140638907, 15.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9324/26

Провадження №1-і/127/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 заяву ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, сплачених за проведення експертизи у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, сплачених за проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Заява мотивована тим, що 11.08.2026 вона сплатила грошові кошти в сумі 6239,80 грн на виконання ухвали Вінницького міського суду, однак у подальшому Вінницький апеляційний суд виключив з резолютивної частини ухвали вказівку про стягнення з неї, як законного представника, витрат за проведення експертизи.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Прокурор, представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_3 є законним представником особи, до якої судових рішенням застосовані примусові заходи виховного характеру, тому вона є особою, уповноваженою на звернення до суду відповідно до приписів частини першої статті 539 КПК.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 13.07.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області постановлена ухвала, відповідно до якої до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи виховного характеру з передачею її під нагляд законного представника ОСОБА_3 . Цією ж ухвалою процесуальні витрати в розмірі 6239,80 грн стягнуті з ОСОБА_3 .

Як випливає з наданої ОСОБА_3 квитанції № 5761-3358-5173-0527 від 11.08.2026 ОСОБА_3 сплатила на користь ГУК у Вінницькій області грошові кошти в сумі 6239,80 грн.

16.09.2026 Вінницьким апеляційним судом постановлена ухвала, згідно з якою з резолютивної частини ухвали від 13.07.2026 виключена вказівка про стягнення із законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 витрат за проведені експертизи, натомість доповнена вказівкою про віднесення зазначених витрат за рахунок держави.

Зі змісту визначення, наданого у пункті 1 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (далі Порядок) випливає, що надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання.

У цьому ж пункті дане визначення помилково зарахованих коштів, тобто коштів, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.

Згідно з пунктом 2 розділу І Порядку цей Порядок визначає процедури, зокрема, повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Відповідно до пункту 4 розділу І Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до державного бюджету платежів в іноземній валюті здійснюється у валюті платежу з валютних рахунків Казначейства, відкритих на ім`я Казначейства в банках, або у гривневому еквіваленті іноземної валюти, розрахованому за офіційним курсом гривні до іноземних валют, установленим Національним банком України на дату повернення коштів з бюджету, з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, про що платник зазначає у своїй заяві.

Отже, грошові кошти в сумі 6239,80 грн, сплачені ОСОБА_3 відповідно до квитанції № 5761-3358-5173-0527 від 11.08.2026 слід повернути ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Грошові кошти в сумі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 копійок, сплачених ОСОБА_3 згідно з квитанцією № 5761-3358-5173-0527 від 11.08.2026 повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на її банківський рахунок НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: