Постановление суда № 140638817, 12.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1910/15-ц

Провадження 6/127/1160/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 рокум. ВінницяВінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2015 року, ухваленого у цивільній справі №127/1910/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2015 року, ухваленого у цивільній справі №127/1910/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачу дубліката виконавчого листа, з тих підстав, що на підставі Договору №03-12/25 про відступлення права вимоги від 03.12.2025 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором №32.3/61-КЕК/08 від 09.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2026 року було витребувати з Першого відділу ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію: чи перебував на виконанні виконавчий лист № 127/1910/15-ц, копію постанови про закінчення виконавчого провадженн або постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №58982881.

29.09.2026 року від Першого відділу ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу суду надійшла відповідь від 25.09.2026 року №127584 на виконання ухвали суду від 22.09.2026 року.

Представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс» та учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс» у заяві просив провести розгляд справи у його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи №127/1910/15-ц, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27764,44 грн. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 44 копійки), судовий збір в сумі 277,64 грн. (двісті сімдесят сім гривень 64 коп.).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2021 року було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" у виконавчому провадженні у цивільній справі №127/1910/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.12.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір №03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 32.3/61-КЕК/08 від 09.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно постанови головного державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Маліновської Ю.М. від 30.04.2021 року, виконавчий лист №127/1910/15-ц, виданий 18.05.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області повернуто стягувачу ПАТ «Дельта Банк» на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документу без подальшого виконання.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років; у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки виконавчий документ було повернуто стягувачу за його заявою, то строк його пред`явлення до виконання не переривався.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21), якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання; якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає і підстав для процесуального правонаступництва.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для заміни стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2015 року, ухваленого у цивільній справі №127/1910/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та видачі дубліката виконавчого листа, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа №127/1910/15-ц від 18.05.2015 року до виконання на час винесення постанови від 30.04.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу закінчився, не переривався та у подальшому не поновлювався (заявник із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до суду не звертався), а отже в задоволенні заяви слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2015 року, ухваленого у цивільній справі №127/1910/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: