Постановление суда № 140638734, 15.10.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"15" жовтня 2026 р. Справа138/2444/26

Провадження2/153/917/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Швеця Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази.

15.10.2026 за вх.№8558 представник позивача Романенко М.Е. через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про витребування доказів, а саме: просив поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі №138/2444/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витребувати в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» наступні докази: інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 в період з 10.02.2025 14.02.2026 із відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Вказане клопотання мотивує тим, що самостійно отримати вказані докази не може, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю. Стосовно клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначив, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.09.2026 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Після ознайомлення з відповіддю АТ «Ощадбанк», яка надійшла до суду 07.10.2026, встановлено, що банком підтверджено відкриття на ім`я ОСОБА_1 банківського рахунку, до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , а також надано в паперовому вигляді виписку про рух грошових коштів за відповідний період. Водночас, надана виписка не містить відомостей про рух грошових коштів за необхідну дату, у зв`язку з чим, отримані від банку документи не дають змоги встановити, чи здійснювалися операції за вказаним рахунком у цей день. Надана відповідь АТ «Ощадбанк» не забезпечує отримання всіх необхідних відомостей для з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи. Тому позивач подає повторне клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів подано після спливу процесуального строку, визначеного цивільним процесуальним законом. Разом із тим суд враховує, що позивачем уже подавалося клопотання про витребування доказів, однак після отримання відповіді АТ «Ощадбанк» виникла необхідність уточнення відомостей щодо руху грошових коштів за банківським рахунком відповідача в період можливого надання кредиту. Докази, які представник позивача просить витребувати, безпосередньо стосуються предмета доказування у даній справі, можуть підтвердити або спростувати факт отримання відповідачем кредитних коштів, перебувають у володінні банківської установи та містять інформацію, що становить банківську таємницю, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.

Водночас суд враховує, що на виконання ухвали суду від 11.09.2026 АТ «Ощадбанк» надано виписку про рух грошових коштів за банківським рахунком відповідача за період з 11.02.2025 до 22.09.2026. При цьому кредитний договір №2103331 укладено 11.02.2025, а датою надання кредиту згідно з його умовами визначено 11.02.2025 або 12.02.2025. З огляду на зазначене, з метою перевірки обставин фактичного перерахування кредитних коштів відповідачу суд вважає за необхідне витребувати виписку про рух грошових коштів за період з 10.02.2025 до 14.02.2025 включно, із відображенням усіх операцій із зарахування та списання грошових коштів, дат і часу їх проведення, а в разі відсутності операцій за окремі дати зазначеного періоду надати суду письмове підтвердження про відсутність таких операцій із зазначенням відповідних дат.

Разом із тим представником позивача не обґрунтовано, яке значення для встановлення обставин надання кредитних коштів за договором від 11.02.2025 мають відомості про рух коштів за весь заявлений період до 14.02.2026, у зв`язку з чим підстави для витребування виписки в такому обсязі відсутні.

Крім того, суд враховує, що на виконання ухвали суду від 11.09.2026 АТ «Ощадбанк» уже надано інформацію про відкриття на ім`я ОСОБА_1 банківського рахунку, до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , а також відомості, що дозволяють ідентифікувати власника зазначеного рахунку. Таким чином, обставини щодо належності банківського рахунку та платіжної картки відповідачу підтверджуються наданими банком документами. Представником позивача не обґрунтовано необхідності повторного витребування інформації про емітування платіжної картки та ідентифікаційних даних власника рахунку. За таких обставин підстави для повторного витребування зазначених відомостей відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів та частково задовольнити його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 83, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів у справі №138/2444/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати в Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»:

- виписку про рух грошових коштів за банківським рахунком, до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , за період з 10.02.2025 по 14.02.2025 включно, з відображенням усіх операцій із зарахування та списання грошових коштів, дат і часу їх проведення, а в разі відсутності операцій за окремі дати зазначеного періоду повідомити про це суд.

У решті вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» надати Ямпільському районному суду Вінницької області витребувані докази у строк до 06 листопада 2026 року.

Копію ухвали направити АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 00032129, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, буд. 12г), для виконання.

Роз`яснити АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», що відповідно до частин сьомої дев`ятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати витребуваний судом доказ або не мають можливості подати його у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець