Постановление суда № 140638140, 09.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1061/26

Провадження № 6/466/308/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №466/1061/26, виданого Шевченківським районним судом м. Львова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за договором №002/10231295-SP від 17.05.2021 в сумі 27895,46 грн., та заборгованості за кредитним договором №002/10358029-CK_SB від 01.06.2021 в сумі 53750,38 грн., а також судові витрати на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що у провадженні суду перебувала справа №466/1061/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

09.06.2026 рішенням Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/1061/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за договором №002/10231295-SP від 17.05.2021 в сумі 27895,46 грн., заборгованість за кредитним договором №002/10358029-CK_SB від 01.06.2021 в сумі 53750,38 грн. та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн., 40 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами, укладеними між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з Договором факторингу від 29.06.2026, укладеним на підставі пункту 2.1 та умов фінансування (п. 2.2), АТ «ТАСКОМБАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло Права Вимоги за Кредитними Договорами, які переходять у момент підписання Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог після здійснення оплати (п. 2.3), при цьому АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язане передати необхідну інформацію в електронному вигляді (п. 2.4), внаслідок чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало новим кредитором і згідно з Реєстром набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 466/1061/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість. У зв`язку із чим представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника.

Представник заінтересованої особи АТ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2026року позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто заборгованість за договором №002/10231295-SP від 17.05.2021 в сумі 27895,46 грн., заборгованість за кредитним договором №002/10358029-CK_SB від 01.06.2021 в сумі 53750,38 грн., та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн., 40 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Виконавчі листи судом не видавались.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами, укладеними між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з Договором факторингу від 29.06.2026, укладеним на підставі пункту 2.1 та умов фінансування (п. 2.2), АТ «ТАСКОМБАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло Права Вимоги за Кредитними Договорами, які переходять у момент підписання Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог після здійснення оплати (п. 2.3), при цьому АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язане передати необхідну інформацію в електронному вигляді (п. 2.4), внаслідок чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало новим кредитором і згідно з Реєстром та набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами: № 002/10358029-CK_SB від 1 червня 2021р., в сумі 53 750,38 грн.; № 002/10231295-SP від 17 травня 2021 р., в сумі 27 895,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, відповідно до якої заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, на правонаступника на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у справі №466/1061/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №002/10231295-SP від 17.05.2021 в сумі 27895,46 грн., заборгованості за кредитним договором №002/10358029-CK_SB від 01.06.2021 в сумі 53750,38 грн. та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн., 40 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Свірідова