Постановление суда № 140636816, 12.10.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 431/1376/19

6/0187/122/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Брайт Інвестмент» в особі представника Кириченко Ольги Миколаївни про заміну стягувача у виконавчих листах, де третя особа зазначено Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», відповідач: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну стягувача у виконавчих листах, де третя особа зазначено Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», відповідач: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В заяві заявник зазначив, що Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22 липня 2019 року по справі № 431/1376/19, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором № Ф 720 від 21 травня 2008р. у сумі 29 978,89 грн.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі- Банк) та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65., за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт нвестмент» право вимоги за кредитним договором № Ф-720 від 21.05.2008 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги по цьому договору, та договором поруки.

Посилаючись на перехід до нього права вимоги, заявник просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, у виконавчих листах по справі № 431/1376/19 (боржники ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), які видавалися Старобільським районним судом Луганської області.

Представник заявника в поданій заяві просить судові засідання проводити за його відсутності.

Інші належним чином повідомлені про день та час розгляду справи учасники, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. При цьому відповідачі були повідомлені про дату, час і місце розгляду цивільної справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною п`ятою статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна стягувача у виконавчому листі є процесуальною дією, спрямованою на забезпечення реалізації права правонаступника на виконання судового рішення у зв`язку з переходом до нього прав первісного стягувача.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, процесуальне правонаступництво допускається за наявності підтверджених належними доказами обставин переходу матеріальних прав та обов`язків від первісного стягувача до його правонаступника.

З`ясувавши всі обставини по справі, суд вважає, що оскільки ТОВ «Брайт Інвестмент» на підставі договору купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14.01.2026 року є правонаступником ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Брайт Інвестмент» в особі представника Кириченко Ольги Миколаївни про заміну стягувача у виконавчих листах, де третя особа зазначено Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», відповідач: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, у виконавчих листах по справі № 431/1376/19 (боржники ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), які видавалися Старобільським районним судом Луганської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул