Решение № 140634667, 15.10.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/259/26

Провадження № 2-о/715/145/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року с-ще. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркан В.В.

за участю присяжних Білоус Л.Д., Мігоряну С.Д.

секретар судового засідання Майщук С.В.

представник недієздатною особи Катрініна С.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока матеріали справи за заявою Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Петричанський психоневрологічний будинок інтернат звернувся до суду зі заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 17.10.2024 року по даний час. Із виписного епікризу від 26.01.2026 року вбачається, що вона страждає помірним психо-органічним розладом, внаслідок органічного ураження ЦНС, у зв`язку з чим була направлена на постійне місце проживання в Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат і в даний час знаходиться на повному державному забезпеченні. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням і не може розуміти в повній мірі, значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку з наведеним, просить суд ухвалити рішення, в якому визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат.

В судове засідання представник Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат, не з`явився, однак в своїй заяві просить справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду із заявою, просив справу розглянути в його відсутності, проти вимог заяви не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, і судом не було визнано її явку обов`язковою, зважаючи на її стан здоров`я.

Представник ОСОБА_1 адвокат Катрініна С.І. в судовому засіданні підтримала заяву, не заперечувала проти визнання ОСОБА_1 недієздатної та призначення її опікуном керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат.

Суд, заслухавши пояснення представника недієздатної особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 17.10.2024 року.

Відповідно до заключення ЛКК № 1929 від 02.10.2024 року, виданого Глибоцькою райполіклінікою, ОСОБА_1 хворіє помірним психоорганічним розладом, внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженим вестибуло атактичним та лікворно гіпертензійним синдромом та являється інвалідом першої групи, підгрупа «Б», що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 793426.

З епікризу на підопічну ОСОБА_2 бвачається, що остання хворіє тривалий час. З її слів батьки помери: мати в 2007 році, батько в 2021, який власне і доглядав за нею. Брат за кордоном, а сестра відмовляється за нею доглядати і у зв`язку з неспроможністю за собою доглядати, було оформлено документи на проживання хворою в будинку інтернату.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, Цивільний кодекс України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 30 червня 2026 року № 714, ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням та вестибуло атактичним синдромом (F07.8 за МКХ -10 ). За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення свої дій та не може керувати ними.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи норми ЦК України так ЦПК України у даному питанні, слід звернути увагу, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна, за поданням органу опіки і піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК слідує, що саме орган опіки та піклування, зобов`язаний надати подання суду щодо призначення опікуна, і саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Органу опіки та піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області поданням від 18.12.2025 року №747/7 вважає за доцільним призначити керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_1 , яка перебуває на утриманні в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті - слід визнати недієздатною, так як вона внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а її опікуном необхідно призначити керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату.

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р I Ш И В:

Заяву Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в Петричанському психоневрологічному будинку інтернаті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною і призначити її опікуном керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату.

Строк дії даного судового рішення, встановлюється, протягом двох років з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 5770,00 грн. на рахунок (ДУ «ІСПСМ МОЗ України» код отримувача 04803492, UA158201720313251005201007077 банк ДКС України м. Київ, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , (цив.спр.№715/259/26) експерт Дзюба М.П.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Присяжні: