Решение № 140632946, 12.10.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1498/26

Провадження № 2/739/875/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» (далі позивач), діючи через свого представника Кудіну А.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №6249080 від 06 січня 2023 року в розмірі 11 692 грн. 23 коп. та за договором позики №78224356 від 26 березня 2023 року в розмірі 12 245 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 січня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою було укладено кредитний договір №6249080, згідно умов якого відповідачці надано кредит в розмірі та на умовах, визначених договором, при цьому відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. 24 листопада 2023 року між позивачем та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір факторингу №24112023 відповідно до якого та реєстру боржників до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №6249080 від 06 січня 2024 року в розмірі 11 692 грн. 23 коп., з яких: 4 189 грн. 26 коп. заборгованість за основною сумою боргу та 7 502 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками.

Також, 26 березня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики №78224356, згідно умов якого відповідачці надано позику в розмірі та на умовах, визначених договором, при цьому відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. При цьому 14 червня 2021 року між позивачем та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до якого та реєстру боржників, Складеного 21 вересня 2023 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором позики №78224356 в розмірі 12 245 грн. 00 коп., з яких: 3 100 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу та 9 145 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, при цьому в позовній заяві міститься її клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказала, що дійсно укладала вказані вище кредитний договір та договір позики, отримували відповідні кошти, за одним з договорів було здійснено часткову сплату, при цьому решту заборгованості вона виплатити не змогла у зв`язку з складними життєвими обставинами та хворобою.

Заяви та клопотання учасників справи

Інших заяв та клопотань від представника позивача та відповідачки не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, при цьому відповідачці визначено строк для подання відзиву на позов, заперечень та зустрічного позову, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово відповідачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 06 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту №6248090, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачці на строк 360 днів кредит у розмірі 4 500 грн. 00 коп. (а.с. 7-12).

Вказаний договір був підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису, шляхом використання одноразового пароля-ідентифікатора С3538 (а.с. 11) та шляхом обміну електронними повідомленнями, що передбачено положеннями статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 6, 7, 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також узгоджується з висновками Верховного Суду, які містяться у постанові, винесеній 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19.

Сторонами кредитного договору було погоджено сплату відповідачкою зниженої процентної ставки у розмірі 0,995% на день, яка застосовується у випадку сплати відповідачкою коштів у сумі першого платежу до 05 лютого 2023 року або протягом трьох календарних дні, що слідують за вказаною датою, тобто по 05 лютого 2023 року включно, а також стандартну процентну ставку в розмірі 1,99% на день (пункт 1.5.1).

При цьому відповідачка зобов`язалася здійснити погашення заборгованості за кредитним договором та процентами за користування кредитом згідно графіку платежів (а.с. 12).

Відповідачка у судовому засіданні визнала та не оспорювала факт отримання від ТОВ «Авентус Україна» кредитних коштів на виконання договору №6248090 в сумі 4 500 грн. 00 коп., що також підтверджується повідомлення ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» про перерахування вказаних коштів (а.с. 65).

Отже, ТОВ «Авентус Україна» належним чином виконало свої зобов`язання перед відповідачкою згідно вказаного кредитного договору, перерахувавши кредитні кошти на картку відповідачки.

Незважаючи на визначені договором порядок та строки повернення кредиту відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, згідно складеного представником ТОВ «Авентус Україна» розрахунку, у відповідачки перед даним товариством виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 11 692 грн. 23 коп., з яких: 4 189 грн. 26 коп. заборгованість за основною сумою боргу та 7 502 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 57-63).

Оцінюючи правильність вказаного розрахунку та обґрунтованість визначеного в ньому розміру заборгованості за тілом кредиту та процентами суд зазначає наступне.

Так, частиною першою статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII (далі Закон України №1734-VIII) передбачено, що споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Договором про споживчий кредит може бути передбачено обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документа.

Якщо споживач скористався правом повернення споживчого кредиту шляхом збільшення суми періодичних платежів, кредитодавець зобов`язаний здійснити відповідне коригування зобов`язань споживача у бік їх зменшення та на вимогу споживача надати йому новий графік платежів. Договором про споживчий кредит може встановлюватися порядок дострокового повернення споживчого кредиту з урахуванням положень частини третьої цієї статті.

Згідно статті 19 Закону України №1734-VIII у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості:

1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;

2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;

3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Згідно відомостей, які містяться у розрахунку заборгованості, відповідачка здійснила наступні платежі на погашення заборгованості за кредитним договором: 03 лютого 2023 року на суму 1 343 грн. 25 коп. та 02 березня 2023 на суму 2 526 грн. 78 коп. (а.с. 57-58).

Як з`ясовано в ході судового розгляду відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 4 500 грн. 00 коп. 06 січня 2023 року строком на 360 днів при цьому розмір процентної ставки по 05 лютого 2023 року включно становив 0,995% на день.

Отже, за період з 06 січня 2023 року по 03 лютого 2023 року, тобто за 29 день відповідачка мала сплатити 28,855% (29 х 0,995%) від тіла кредиту, тобто 1 298 грн. 48 коп. (4 500 грн. 00 коп. х 28,855%).

Оскільки 03 лютого 2023 року відповідачка сплатила 1 343 грн. 25 коп.., які мали бути спрямовані першочергово на погашення тіла кредиту, то після даної сплати заборгованість відповідачки за тілом кредиту становила 3 156 грн. 75 коп. (4 500 грн. 00 коп. 1 343 грн. 25 коп.) та 1 298 грн. 48 коп. заборгованість за відсотками.

04 лютого 2023 року нарахування процентів згідно умов укладеного кредитного договору також мало бути здійснене за ставкою 0,995% день, відповідно сума нарахованих процентів за 04 лютого 2023 року становить 31 грн.41 коп. (3 156 грн. 75 коп. х 0,995%).

За 05 лютого 2023 року відсотки згідно розрахунку заборгованості взагалі не нараховували, відповідно станом на вказану дату заборгованість відповідачки за тілом кредиту становила 3 156 грн. 75 коп., а заборгованість за відсотками становила 1 329 грн. 89 коп. (1 298 грн. 48 коп. + 31 грн. 41 коп.).

Наступний платіж на погашення заборгованості відповідачка здійснила 02 березня 2023 року в розмірі 2 526 грн. 78 коп., який також мав бути спрямований на погашення тіла кредиту.

Відповідно за період з 06 лютого 2023 року по 02 березня 2023 року, тобто за 25 днів, відповідачці за ставкою 1,99% на день мало було нараховано 49,75% (25 х 1,99%) від тіла кредиту, тобто 1 570 грн. 48 коп. (3 156 грн. 75 коп. х 49,75%), а загалом розмір нарахованих відсотків, які мали бути нараховані, становить 2 900 грн. 37 коп. (1 329 грн. 89 коп. + 1 570 грн. 48 коп.). При цьому залишок несплаченого заборгованості за тілом кредиту на 02 березня 2023 року становив 629 грн. 97 коп. (3 156 грн. 75 коп. 2 526 грн. 78 коп.).

У подальшому відповідачка платежів на погашення заборгованості не здійснювала, при цьому нарахування відсотків згідно розрахунку здійснювалося по 31 травня 2023 року відповідно за період з 03 березня 2023 року по 31 травня 2023 року, тобто за 90 днів, відповідачці за ставкою 1,99% на день мало бути нараховано 179,1% (90 х 1,99%) від тіла кредиту, тобто 1 128 грн. 28 коп. (629 грн. 97 коп. х 179,1%), а загалом розмір нарахованих відсотків становив 4 028 грн. 65 коп. (2 900 грн. 37 коп. + 1 128 грн. 28 коп.).

Отже, станом на 31 травня 2023 року залишок несплаченого тіла кредиту становив 629 грн. 97 коп., а сума несплачених процентів становила 4 028 грн. 65 коп., відповідно загальний розмір заборгованості відповідачки перед ТОВ «Авентус Україна» за кредитним договором №6249080 від 06 січня 2023 року становив 4 658 грн. 62 коп. (629 грн. 97 коп. + 4 028 грн. 65 коп.).

24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено договір факторингу №24112023, відповідно до якого та згідно витягу з реєстру боржників від 24 листопада 2023 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №6249080 від 06 січня 2023 року (а.с. 43-44, 52-56).

Також, 26 березня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики №78224356, відповідно до якого зазначене товариство надало відповідачці на 28 днів позику в розмірі 3 100 грн. 00 коп. (а.с. 50-51).

Вказаний вище договір був підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису, шляхом використання одноразового пароля-ідентифікатора та шляхом обміну електронними повідомленнями (а.с. 51), що передбачено положеннями статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 6, 7, 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також узгоджується з висновками Верховного Суду, які містяться у постанові, винесеній 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19.

Сторонами вказаного кредитного договору було погоджено денну процентну ставку за користування позикою у розмірі 2,5% за кожен день строку користування позиковими коштами (а.с. 50).

Відповідачка у судовому засіданні визнала та не оспорювала факт отримання від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позики на виконання договору №78224356 в сумі 3 100 грн. 00 коп., що також підтверджується повідомлення ТОВ «ФК Фінекспрес» про перерахування вказаних коштів (а.с. 40).

Отже, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належним чином виконало свої зобов`язання перед відповідачкою згідно вказаного договору, перерахувавши позикові кошти на картку відповідачки.

Незважаючи на визначені договором порядок та строки повернення позики відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, у відповідачки перед ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 22 липня 2023 року виникла заборгованості за вказаним договором позики у розмірі 12 245 грн. 00 коп., з яких: 3 100 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу та 9 145 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 33-35).

Розмір заборгованості за тілом позики відповідачкою визнається та не оспорюється, при цьому щодо розміру нарахованих відсотків суд зазначає наступне.

Згідно вказаного договору позики відповідачка отримала строком на 28 днів позику в розмірі 3 100 грн. 00 коп. зі сплатою 2,5% на день. Відповідна за період, на який відповідачці було надано позику, мало бути нараховано 70% від тіла позики (28 днів х 2,5%), тобто 2 170 грн. 00 коп. (3 100 грн. 00 коп. х 70%).

Отже, загальний розмір заборгованості відповідачки перед ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №78224356 становить 5 270 грн. 00 коп. (3 100 грн. 00 коп. + 2 170 грн. 00 коп.).

14 червня 2021 між позивачем та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу №14/06/21, а 21 вересня 2023 року додаткову угоди до даного договору, відповідно до якого та реєстру боржників №10 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором позики №78224356 (а.с. 17-27).

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належний йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом статті 516 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до частини другої статті 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що у відповідачки за кредитним договором №6249080 від 06 січня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 4 658 грн. 62 коп., а за договором позики №78224356 від 26 березня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 5 270 грн. 00 коп., при цьому право вимоги за вказаними договорами на час розгляду справи належить позивачу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнення зазначеної заборгованості з відповідачки на користь позивача. При цьому в задоволенні позову в решті позовних вимог необхідно відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Судові витрати

Позивачем здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп., при цьому відповідачкою судові витрати не здійснювалися.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково на суму 9 928 грн. 62 коп. (4 658 грн. 62 коп. + 5 270 грн. 00 коп.), відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, у розмірі 1 104 грн. 30 коп. (9 928 грн. 62 коп. х 2 662 грн. 40 коп. / 23 937 грн. 23 коп.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 258-259, 263-268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №6249080 від 06 січня 2023 року в розмірі 4 658 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» заборгованість за договором позики №78224356 від 26 березня 2023 року в розмірі 5 270 (п`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» судові витрати у розмірі 1 104 (одна тисяча сто чотири) гривні 30 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чепурко