Решение № 140632361, 15.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата принятия
15.10.2026
Номер дела
642/4407/26
Номер документа
140632361
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

"15" жовтня 2026 р.

642/4407/26

2-о/642/83/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Ольховського Є.Б.

при секретарі Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.04.1999 Центром (відділом) приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради № 4-99-150439 відкрилася спадщина у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За інформацією КП «Житлокомсервіс» від 25.03.2025 квартира АДРЕСА_2 приватизована, трикімнатна, розташована на 11-му поверсі, на вказану квартиру відкрито особовий рахунок для сплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової територій на ім`я ОСОБА_1 , за який станом на 01.03.2025 обліковується заборгованість за тривалий період нарахування, 11.02.2025 а присутності співробітників поліції в квартирі було проведено дезінфекцію, квартира опечатана поліцією, ключі знаходяться у слідчого.

Ухвалами від 09.06.26р. відкрито окреме провадження та витребувані докази.

У судове засідання з`явилась представник заявника, надавши суду пояснення, заяву підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Як вбачається з інформації КП «Харківське міське БТІ» від 25.03.2025 за наявними архівними матеріалами реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.04.1999 Центром (відділом) приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради № 4-99-150439 здійснювалась КП «Харківське міське БТІ».

Згідно з Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) за адресою: АДРЕСА_3 інформація про зареєстрованих осіб відсутня.

Листом від 23.04.2026 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано інформацію про державну реєстрацію смерті, а саме актовий запис про смерть № 3783 від 21.03.2025, складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 оку за місцем смерті м. Харків та актовий запис про смерть № 3784 від 21.03.2025, складений на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 оку за місцем смерті м. Харків.

За інформацією КП «Житлокомсервіс» від 25.03.2025 квартира АДРЕСА_1 приватизована, трикімнатна, розташована на 11-му поверсі, на вказану квартиру відкрито один особовий рахунок для сплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової територій на ім`я ОСОБА_1 , за яким станом на 01.03.2025 обліковується заборгованість за тривалий період нарахування.

Відповідно до інформації Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 24.06.2026 № 855/01-16, наданої на виконання ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова, після ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводились, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались.

Також, повідомлено, що на цей час свідоцтво про право на спадщину після вищевказаних спадкодавців нікому не видавались.

Наведена інформація узгоджується з доводами зави про те, що існують усі вичерпні підстави визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_4 та передати її у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом пункту 8 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

За приписами статті 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Статтею 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2, 3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Згідно зі статтею 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Законодавець не кваліфікує набуття територіальною громадою права на відумерлу спадщину як спадкування, а територіальну громаду, в цьому випадку, як спадкоємця; Спадкоємці мають право на спадкування, натомість територіальній громаді належить публічний обов`язок. Тобто, територіальна громада має виконати публічний обов`язок, а не здійснити цивільне право чи інтерес, які в неї відсутні.

Відповідно ч. 2 ст. 1220 та ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. Публічний обов`язок територіальної громади виникає за наявності сукупності юридичних фактів (у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття; сплив одного року з часу відкриття спадщини) (Ухвала КЦС ВС від 31.03.2025 у справі № 539/362/23).

У постанові Верховного суду від 27.10.2021 у праві № 641/2666/19 (провадження № 61-12617св20) зазначено, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як і інших справ окремого провадження, зокрема, є таке: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір. За умови наявності спору про право питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкові справи не заводились, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались.

Згідно з інформацією з реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою: АДРЕСА_3 інших зареєстрованих осіб не було.

Аналізуючи наведені обставини, дослідженні судом докази, враховуючи, що спадкоємців за заповітом і за законом немає, спадщина після її смерті ніким не прийнята, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання відумерлою спадщиною квартир АДРЕСА_1 , загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 оку та передачу її у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-2660 ч. 1, 3 ст. 293 ЦПУ України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_4 , яка належала на праві спільної сумісної власності після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати квартиру АДРЕСА_4 у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, 7, (код ЄДРПОУ 04059243).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 15.10.2026р.

Відомості про учасників справи:

заявник: Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, м. Харків м-н Конституції буд.7

Суддя Є. Ольховський

Часті запитання

Який тип судового документу № 140632361 ?

Документ № 140632361 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 140632361 ?

Дата ухвалення - 15.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140632361 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 140632361, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судебное решение № 140632361, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 140632361 относится к делу № 642/4407/26

то решение относится к делу № 642/4407/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140632360
Следующий документ : 140632365