Постановление суда № 140632049, 14.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/12703/14-ц

Провадження №6/639/472/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Бірюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі № 639/12703/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобоварського районного суду міста Харкова звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» з заявою про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі № 639/12703/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 травня 2015 року у справі №639/12703/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-702/1174/2008 від 13.10.2008 року у розмірі 41 778,04 доларів США, що становить 903 076 грн. 57 коп., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 903 076 грн. 57 коп., а також судові витрати 3 654 грн., а всього 1 809 807 (один мільйон вісімсот дев`яносто тисяч вісімсот сім) грн.. 14 коп. На виконання рішення суду було видано виконавчий документ, на виконання якого відкрито виконавче провадження №5012917, яке на даний час перебуває у статусі примусового виконання. 27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу №09-П, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № ML-702/1174/2008 від 13.10.2008 року. На підставі відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором № ML-702/1174/2008 від 13.10.2008 року. У зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» Давиденко М.І. в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Шабас Геннадія Вікторович надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій також просить суд відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником ТОВ ФК ПОЗИКА" не надано належних та достатніх доказів відповідно до статей 77 та 80 ЦПК України переходу права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 13.10.2008, заборгованість за яким стягнута на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2015 у справі № 639/12703/14-ц .

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року у справі №639/12703/14-ц, яке набрало законної сили, частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-702/1174/2008 від 13.10.2008 року у розмірі 41 778,04 доларів США, що становить 903 076 грн. 57 коп., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 903 076 грн. 57 коп., а також судові витрати 3 654 грн., а всього 1 809 807 (один мільйон вісімсот дев`яносто тисяч вісімсот сім) грн.. 14 коп.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №50127917.

Виконавчий лист №639/12703/14-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова, де боржником зазначений ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні, виконавче провадження №50127917.

01 вересня 2017 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області була винесена постанова у виконавчому провадженні №50127917 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

27 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (Фактор) та Товариством з Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (Клієнт) укладено Договір факторингу №09-П, відповідно до умов якого Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №09-П від 27 вересня 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором № ML-702/1174/2008 від 13.10.2008.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В ст.514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому документі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому документі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, яка міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року в справі № 911/3411/14, на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження №14-197 цс 21, Великої Палати Верховного Суду, на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б, адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) у виконавчому провадженні №50127917, відкрите на підставі виконавчого листа у справі №639/12703/14-ц, в якому боржником зазначений ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.10.2026

Суддя В.В. Труханович