Решение № 14063172, 02.03.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-663/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Плотнікової К.М.,

за участю представника позивача Міхаілян І.С.,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримала та суду пояснила, що згідно договору № 308М-08 від 20.05.2008р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2010р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків (додаток 1 до кредитного договору № 308М-08 від 20.05.2008р). Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 20.05.2008р. укладеним з поручителем - ОСОБА_3 Письмова вимога від 14.01.2011р., що була предявлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. 20.05.2008 року між ОСОБА_2 був укладений договір застави автотранспорту. 21.09.2009 року Краматорським міським судом було винесене рішення, згідно якого в рахунок погашення заборгованості по кредиту звернули стягнення на предмет застави автомобіль.15.10.2010 року на підставі рішення суду автомобіль був проданий за суму 18630 грн. Дана сума була внесена на рахунок відповідачів в рахунок погашення заборгованості. Однак суми, за яку був проданий автомобіль, не вистачило для повного погашення заборгованості по кредиту. У добровільному порядку відповідачі не виконують зобовязання за договором, через що станом на 04.01.2011р. утворилась заборгованість в сумі 9962,63 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1721 грн.10 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7944 грн. 24 коп., а також пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору у сумі 297 грн. 29 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом 9962 грн. 63 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 99 грн. 63 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Відповідач 1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що оскільки в неї забрали заставлений автомобіль по кредиту, та реалізували його без її згоди, то вважає, що кредит нею погашений в повному обсязі. Спочатку вона 10 місяців з моменту отримання кредиту сплачувала його, отримувала доходи з автомобіля. Вона зверталася до банку з відстрочкою боргу, але їй було відмовлено у відстрочки заборгованості по кредиту.На теперішній час вона не працює, коштів для сплати кредиту у нею не має. Просить суд відмовити у позовних вимогах позивача в повному обсязі.

Відповідач 2 ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав та підтримав доводи відповідача 1.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.. 24 Закону України «Про заставу»у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Судом встановлено, що позивач надав кредит Відповідачу 1 в сумі 20000 грн. під 24% річних. Згідно Договору відповідач був зобовязаний погасити кредит до 15.05.2010р. (а.с. 10-13).

Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 20.05.2008р. укладеним з поручителем - Відповідачем 2. Письмова вимога від 14.01.2010р., що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. (а.с.16,18)

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту № 308М-08 з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 9962,63 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1721 грн. 10 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7944 грн. 24 коп., та пені у розмірі 297 грн. 29 коп. (а.с. 9)

Згідно рішення Краматорського міського суду від 21.09.2009 року в рахунок погашення заборгованості по кредиту звернуто стягнення на предмет застави автомобіля, яке набрало законної сили 02.10.2009 року. (а.с. 27)

Як вбачається з матеріалів справи після продажу автомобіля на рахунок кредиту Відповідачів були внесенні кошти на погашення кредиту у розмірі 17630 грн. та сплачена комісія за оцінку застави у розмірі 1000 грн. (а.с. 9, 28)

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 99,63 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 553, 554, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором кредиту в розмірі 9962 грн. 63 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені витрати по судовому збору в сумі 99 грн. 63 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: