№ 140630312, 13.10.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1292/26

Провадження № 3/708/469/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, особи із інвалідністю ІІ групи,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 під час здійснення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені мисливський карабін Brownihg BAR Mark II Safari серійний номер НОМЕР_2 калібр 3006 Springfieid, рушниця Кобальт SA 28 (semi MK2) гладкоствольна, серійний номер АДРЕСА_2 , серійний номер 3670944, калібр 22 LR, які зберігав ОСОБА_1 за місцем свого проживання без відповідних дозвільних документів, чим порушив п. 12.12 Глави 12 Наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у скоєному визнав та пояснив, що він дійсно зберігав дану зброю. А також пояснив, що ця зброя належить його знайомому ОСОБА_2 , який після полювання 23.08.2026 потрапив у ДТП. Оскільки ОСОБА_2 проживає у м. Києві, автомобіль був істотно пошкоджений, що виключало його подальше використання, транспортування одночасно трьох одиниць мисливської вогнепальної зброї було небезпечним, він попросив ОСОБА_1 залишити зброю у спеціальному сейфі. Проте через декілька днів до нього прийшли працівники поліції та під час проведення обшуку виявили зазначену зброю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується таким.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними складеного відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804635 від 24.09.2026;

- даними листа від слідчого управління ГУНП України від 10.09.2026.

Таким чином у діях ОСОБА_1 установлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП - порушення зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суддею не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлені.

Ураховуючи викладені обставини та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини вчинення ним порушення, суд дійшов переконання, що достатнім буде накладення на нього стягнення у межах санкції ст. 190 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї, яка належить ОСОБА_2 .

З урахуванням того, що ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 є особою із інвалідністю ІІ групи, судом установлені підстави для звільнення його від сплати судового збору та його компенсації в сумі 665,60 грн за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.190, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ