Постановление суда № 140629554, 14.10.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9416/25

Номер провадження 2-п/404/78/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Іващенко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2026 року по справі №404/9416/25 (номер провадження 2/404/3415/25) за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.06.2026 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість в розмірі 105 904,04 грн. та 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.

17.07.2026 року представником відповідача подано до суду заяву, якою просить скасувати заочне судове рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вказує, що про існування даної справи та заочного рішення суду стало відомо відповідачу лише 07.07.2026 року, після того, як у нього в додаток «Дія» прийшло сповіщення щодо винесення вказаного рішення.

При цьому представник відповідача вказує, що відповідач перебуває на службі в лавах ЗСУ з 27.09.2024 року та під час проходження військової служби не мав доступ ні до інтернету, і не був належним чином повідомлений про розгляд справи, на підтвердження чого до суду надана довідка за № 317 від 06.07.2026 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , підписана командиром в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .

Крім того, відповідач не згодний з позовними вимогами, оскільки вважає, що не укладав з позивачем ніяких договорів, а оформив лише банківську картку для отримання заробітної плати.

Надані представником позивача документи вважає таким, які не підтверджують отримання ним кредитних коштів.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідач подала клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.06.2026 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість в розмірі 105 904,04 грн. та 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє частково та враховуючи вимоги статті 274 ЦПК України, призначає новий судовий розгляд в порядку спрощеного провадження, оскільки з`ясовано, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини, тому не подав відзив на позовну заяву з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а ціна позовних вимог вказує на необхідність призначення розгляду справи в спрощеному порядку.

Керуючись ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2026 року по справі №404/9416/25 (номер провадження 2/404/3415/25) за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.06.2026 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02 березня 2027 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО