Решение № 140629196, 15.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1213/26

Провадження № 2/347/947/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Данилюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2020 між ТОВ «ФК «Форза» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200612826 на суму 3298грн., яка була перерахована на картку № НОМЕР_1 . Згідно договору кінцевий термін погашення кредиту не пізніше 05.07.2020р., процентна ставка в день за користування коштами кредиту становить 0.01% та процентна ставка 2,5% за кожен день, яка застосовується у разі прострочення (користування коштами поза межами строку на який надано кредит). Відповідач в подальшому проводив повне або часткове погашення нарахованих процентів за користування кредитом, внаслідок чого неодноразово оформляв пролонгацію кредиту, зокрема: 05.07.2020 року оформив пролонгацію кредиту, що передбачена п. 5 Договору позики та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 3298.00 грн. ще на 15 днів, кінцева дата погашення кредиту 20.07.2020р.; 20.07.2020 року оформив пролонгацію кредиту, що передбачена п. 5 Договору позики та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 3298.00 грн. ще на 15 днів, кінцева дата погашення кредиту 04.08.2020р.; 05.08.2020 року оформив пролонгацію кредиту, що передбачена п. 5 Договору позики, та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 3298.00 грн. ще на 15 днів, кінцева дата погашення кредиту 20.08.2020р., що підтверджено графіком платежів.

Відповідач не виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а тільки здійснив оплат (погашались нараховані відсотки і незначна сума основного (тіла) кредиту) на загальну суму 1 967,70 грн., сума останнього платежу - 50,00 грн., дата останнього платежу - 27.08.2020 р. та припинив вносити платежі, передбачені умовами договору позики, як повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом.

26.02.2021р. між ТОВ «ФК «Форза» та ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» укладено договір факторингу №20210226-Ф/2 від 26.02.2021р, згідно якого позивач отримав право грошової вимоги до відповідача. У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором позики, станом на 13.05.2026 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 369,89 грн., а саме: залишок заборгованості за тілом - 3 298,00 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування - 915,15 грн.; заборгованість за пенею - 0,00 грн.; залишок заборгованості по простроченим процентам за користуванняпоза межами строку дії договору (нараховано новим кредитором за період 27.02.2021 р. по 27.05.2021 р.) - 7 420,50 грн.; інфляційне збільшення - 736,24 грн. (нараховано новим кредитором за період 21.08.2020 р. по 23.02.2022 р.).

Відповідач порушив умови кредитного договору та в добровільному порядку не бажає погасити вказану суму заборгованості, а тому просить позов задоволити. Крім цього, просить стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 7000грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не відомі.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 15.10.2026 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В свою чергу, положеннями ст.ст. 525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.

Крім цього, статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи що 21.06.2020 між ТОВ «ФК «Форза» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200612826 на суму 3298грн., яка була перерахована на картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «ФК «Форза» від 17.09.2026р. стверджується, що ТОВ «ФК «Форза» було здійснено успішний переказ в сумі 3298грн. на картку № НОМЕР_1 по договору №000200612826 від 21.06.2020р.

Згідно даного договору кінцевий термін погашення кредиту вказаний не пізніше 05.07.2020р., процентна ставка в день за користування коштами кредиту становить 0.01% та процентна ставка 2,5% за кожен день, яка застосовується у разі прострочення (користування коштами поза межами строку на який надано кредит).

Судом встановлено, що відповідач проводив повне або часткове погашення нарахованих процентів за користування кредитом, внаслідок чого неодноразово оформляв пролонгацію кредиту, зокрема: 05.07.2020 року оформив пролонгацію кредиту, що передбачена п. 5 Договору позики та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 3298.00 грн. ще на 15 днів, кінцева дата погашення кредиту 20.07.2020р. 20.07.2020 року оформив пролонгацію кредиту, що передбачена п. 5 Договору позики та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 3298.00 грн. ще на 15 днів, кінцева дата погашення кредиту 04.08.2020р. 05.08.2020 року оформив пролонгацію кредиту, що передбачена п. 5 Договору позики, та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 3298.00 грн. ще на 15 днів, кінцева дата погашення кредиту 20.08.2020р., що стверджується графіками платежів.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 26.02.2021р. між ТОВ «ФК «Форза» та ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» укладено договір факторингу №20210226-Ф/2 від 26.02.2021р, згідно якого позивач отримав право грошової вимоги до відповідача.

Згідно ст. ст. 598-599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем порушені умови кредитного договору в зв`язку з чим його заборгованість станом на 13.05.2026 р. становить 12 369,89 грн., а саме: залишок заборгованості за тілом - 3 298,00 грн.; залишок заборгованості по процентам за користування - 915,15 грн.; заборгованість за пенею - 0,00 грн.; залишок заборгованості по простроченим процентам за користуванняпоза межами строку дії договору (нараховано новим кредитором за період 27.02.2021 р. по 27.05.2021 р.) - 7 420,50 грн.; інфляційне збільшення - 736,24 грн. (нараховано новим кредитором за період 21.08.2020 р. по 23.02.2022 р.).

Таким чином, наведені обставини дають суду підстави для задоволення позову в повному обсязі щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 12 369,89 грн.

Що стосується витрат на правову допомогу, то Верховний Суд у постанові від 30.09.2020 у справі №201/14495/16-ц зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

А тому, враховуючи те, що розгляд даної справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначної справи, матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження та збирання яких адвокат витратив значний час, виходячи з критерію реальності та розумності, суд вважає, що з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 3000грн.

Згідно ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 1046-1049, 1050-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» (IBAN НОМЕР_3 у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» Код ЄДРПОУ банку: 35960913 Код МФО банку: 380634) заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200612826 від 21.06.2020р. у розмірі 12 369(дванадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 89 копійок, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок оплаченого судового збору та 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.М. Книщук