№ 140629119, 14.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5434/26

Провадження № 3/345/651/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одружену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянку України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 17.09.2026, будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, що знайшло своє відображення в тому, що за місцем проживання було не прибрано, а також був присутній стійкий запах згорілої їжі, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що вона поставила готувати їжу та заснула, оскільки хворіла, мала високу температуру. На даний час до неї переїхала її мама, яка їй допомагає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 232222 від 17.09.2026, в якому викладено обставини вчиненого правопорушення (а.с. 4);

- рапортом інспектора СРПП Калуського РВП від 17.09.2026, яким він доповів, що 17.09.2026, близько 14:00 год. було відвідано сім`ю ОСОБА_1 . На час візиту з останньою, зокрема, перебувала донька ОСОБА_3 . В процесі перевірки виявлено хаотично розкидані речі та стійкий запах диму (а.с. 1);

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 17.09.2026, в яких остання зазначила, що 17.09.2026 вона заснула та забула про їжу, що готувалася на плиті, внаслідок чого вона згоріла. Єва в цей час знаходилася з нею вдома (а.с. 2);

- фотознімками, на яких зафіксовано безлад у квартирі, а також залишки згорілої їжі на плиті (а.с. 11-15);

- актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.09.2026, яким встановлено, що сім`я, яка складається з ОСОБА_1 , а також дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , проживають в АДРЕСА_1 . При обстежені встановлено, що сім`я проживає у двохкімнатній квартирі, яка потребує прибирання. На момент обстеження в квартирі було багато диму (а.с. 16);

- рапортом інспектора СЮП РВП Калуського РВП від 22.09.2026, згідно з яким вона доповіла, що в неї на виконанні перебувають матеріали ЄО 16268 від 17.09.2026 року, рапорт інспектора СЮП Романів Б.Б. про те, що 17.09.2026 під час відвідування місця проживання ОСОБА_1 , з якою в квартирі перебувала малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено неналежні побутові умови. В процесі перевірки виявлено хаотично розкидані речі по підлозі та меблях у всіх кімнатах, не прибрано, а також був присутній стійкий запах диму, оскільки матір заснула, та під час цього підгоріла їжа на плиті. З приводу порядку в квартирі - прибирання проводить кожного дня, використовуючи пилотяг, але, так як є маленька дитина, яка всюди повзає та ходить, то важко дотримуватись належного стану. Вважає, що в квартирі чисто. Повідомила, що старша дочка ОСОБА_5 на даний час проживає з бабусею, оскільки їй допомагає після перенесеного інфаркту (а.с.17);

- відеозаписами, які розміщені оптичному носії інформації, що долучений до матеріалів справи, на яких зафіксовано безлад 17.09.2026 у квартирі за місцем проживання ОСОБА_1 , а також процедуру оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно останньої (а.с. 18).

Таким чином у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема, те що в неї на утриманні троє неповнолітніх дітей.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: