Постановление суда № 140629092, 14.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22369/25

Провадження № 2-п/344/112/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Семенюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2026 року у цивільній справі № 344/22369/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2026 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» - 21 904,15 грн. заборгованості за кредитним договором, 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору та додатковим рішенням від 03 липня 2026 року стягнуто 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

29 вересня 2026 року відповідачка подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що в судові засідання не з`являлась, оскільки не була обізнана про розгляд справи, жодних судових повісток про розгляд справи вона не отримувала, із розміром заборгованості вона не погоджується, просить перевірити розрахунок.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дат час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, поштовим зв`язком та по телефону, на номер зазначений нею в заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема їй тричі надсилались повістки за місцем її реєстрації, які вона не отримувала, також їй надсилались СМС повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 , який збігається із номером телефону, який зазначений нею у заяві, повідомлення вона отримувала.

В заяві відповідачка також посилається на те, що слід перевірити фактично видану суму кредиту, процентну ставку, зарахування платежів та інші моменти. Також зазначає, що вона немає можливості перевірити правильність визначення суми процентів без отримання розрахунку.

Але, судом всі ці обставини перевірені, в матеріалах справи є повний розрахунок із зазначенням розміру процентів за кожен період, також зазначено суми, які сплачені відповідачкою на погашення заборгованості. Щодо комісії, то вона сплачена відповідачкою та про її стягнення позивач не просив.

Відповідачка мала можливість з`явитись до суду, ознайомитись із позовною заявою та додатками до неї, із розрахунком та надати свій розрахунок, але вона цього не зробила, ні під час розгляду справи, ні тепер, коли дізналася про рішення суду.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи що відповідачка належним чином повідомлена про час та місце судових засідань, обґрунтованого розрахунку заборгованості на спростування розрахунку позивача суду не надала, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2026 року у цивільній справі № 344/22369/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.