Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/8046/26
провадження 2/216/5292/26
УХВАЛА
іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
14 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02653, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8; код ЄДРПОУ: 21647131) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення коштів у порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого регламентного відшкодування та витрат на встановлення розміру збитків у загальному розмірі 50225 гривень 91 коп.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 06 жовтня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
10 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із матеріалами, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення (накладна АТ «Укрпошта» № 6503909054889), чим вимоги ухвали суду від 06.10.2026 року виконано повністю.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Справа підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до положень ч. 4 та ч. 6 статті 19, а також статті 274 ЦПК України, вищевказана справа є малозначною, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись вимогами частини 5 статті 279 ЦПК України, з урахуванням характеру правовідносин та предмету доказування, суд вважає за можливе проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 10:45 год. 04 листопада 2026 року, у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення даної ухвали має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я.МАЛАНЮК
Судебное решение № 140628915, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 14.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 216/8046/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: