Постановление суда № 140628855, 15.10.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/699/26 Провадження № 2/604/543/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі судді - Федорович І.В.,

секретар судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про закриття провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ., -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22 759,55 грн, з яких 22 353 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5,55 грн - заборгованість за відсотками, 401 грн - заборгованість комісією за видачу кредиту. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. Загальна сума заборгованості становить 32421,95 гривень.

Ухвалою суду від 01 липня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07 жовтня 2026 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позивач повідомив, що Відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором та було проведене позасудове врегулювання спору. Доказів сплати боргу Відповідачем суду не надано.

Позивач у заяві також просив повернути з державного бюджету України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,4 грн.

У свою чергу, 07 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про погашення заборгованості та просить закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до нього, оскільки він сплатив повністю всі вимоги даного товариства, включаючи судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Долучив копії платіжних інструкцій від 11.09.2026 та від 24.09.2026 про сплату кредитної заборгованості за договором № 209779 від 18.11.2025, що в загальній сумі становить 32 823,00 гривні.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, хоча про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст.?247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 відступив від висновку, сформульованого у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів: Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18, провадження № 61-2018св19; Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19, провадження № 61-1807св20; Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20, провадження № 61-9658св20, конкретизувавши цей висновок таким чином, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

У частині четвертій статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд встановив, що позивач зазначає, що спір між сторонами було врегульовано та предмет спору став відсутній. За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що на час розгляду справи відповідач добровільно погасив заборгованість на загальну суму 32 823,00 гривні.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви в частині закриття провадження у справ у звязку з відсутністю предмета спору.

Щодо заяви Позивача в частині повернення Позивачу судового збору з державного бюджету України, то суд вважає, що в цій частині заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник не долучив доказів на підтвердження розміру погашених Відповідачем коштів і чи в цю суму входили також кошти на погашення судового збору, і в суду з цих підстав відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки Позивачем не долучено доказів погашення Відповідачем заборгованості з метою можливості встановити суму погашення, то суд залишає заяву в частині повернення Позивачу судового збору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 133, 142, 182, 183, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»- задоволити частково.

закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в частині повернення судового збору - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення сторонам до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І. В. Федорович