Постановление суда № 140628290, 14.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4900/25

Провадження №6/944/126/26

УХВАЛА

14.10.2026 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі 944/4900/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») Футорян С.М. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №944/4900/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №002/13669597-СК_SB від 11 січня 2022 року на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заяву обґрунтовує тим, що між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 11.01.2022 був укладений кредитний договір №002/13669597-СК_SB від 11 січня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06.07.2026 позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/13669597-СК_SB від 11 січня 2022 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З урахуванням наведеного, просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду заяви. Представник заявника АТ «Таскомбанк» в заяві про заміну сторони у виконавчому листі просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно зі ст. 514 ЦПК України переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06.07.2026 позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/13669597-СК_SB від 11.01.2022 в загальному розмірі 43364 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 26000 грн. 00 коп. та заборгованості за процентами 17364 грн. 60 коп.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/13669597-СК_SB від 11 січня 2022 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру прав вимог від 29.06.2026 від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/13669597-СК_SB від 11 січня 2022 року на суму 43364 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 26000 грн. 00 коп. та заборгованості за процентами 17364 грн. 60 коп

Враховуючи те, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/13669597-СК_SB від 11 січня 2022 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, тому суд вважає, що вимоги заявника є підставними та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06.07.2026 у справі 944/4900/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №002/13669597-СК_SB від 11 січня 2022 року з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Білецька