Постановление суда № 140627968, 14.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2909/26

Провадження № 2/450/2492/26

УХВАЛА

судового засідання

14 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.

за участю секретаря судового засілдання Микитів Н.С.

позивачки ОСОБА_1

адвоката Сидорак Н.Б.

представника відповідача адвоката Струтинської Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання батьківства.

Ухвалою від 22.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 14.10.2026 представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 , а відповідача ОСОБА_2 залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.

Позивач та представник відповідача клопотання підтримали.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дослідивши клопотання представника позивача, вважає, що є підстави для заміни неналежного відповідача у справі належними, з огляду на наступне.

Положеннями статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 подано позов про визнання батьківства, яким хоче визнати ОСОБА_3 батьком своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, як вбачається з позовної заяви позивачем подано позовну заяву не до ОСОБА_3 , а до ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , та дідом ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проживав разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказувала представник позивача, позов подано до ОСОБА_2 , а не до ОСОБА_3 у зв`язку з інформацією отриманої з відповіді на адвокатський запит від військової частини НОМЕР_1 , де зазначено, що солдат ОСОБА_3 , виконуючи службові обов`язки, зник безвісти 31.03.2026.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_3 є зниклим безвісти, його цивільна правоздатність, відповідно до ст. 25 ЦК України, не є припиненою, а отже позов до ОСОБА_3 можуть пред`являтися у встановленому законодавством порядком.

Зважаючи на вищенаведене, суд прийшов висновку, що слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 , а відповідача ОСОБА_2 залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись статтями 13, 133, 142, 247, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі на належного ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по суті спору на стороні відповідача.

Зобов?язати позивача скерувати на адресу заміненого відповідача копію позову з додатками та відповідні докази подати суду в 3-денний термін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська