Решение № 14062793, 25.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-97-2011.

16 лютого 2011 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль " в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної дирекції звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором кредитування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 31 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0064/82/134205 . Згідно умов даного кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 10000 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії, строком до 31 січня 2010 року , зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами. При цьому у відповідності до п.1.3. кредитного договору . зобов`язалась погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Поручетилями по даному кредиту виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Умови кредитного договору не виконуються, в зв?язку з чим просять стягнути в солідарному порядку суму боргу 6770,80 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності просив вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з?явились.

Представник відповідачки ОСОБА_4. діючий за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності просив суд в частині позовних вимог до ОСОБА_4 відмовити. Та урахувати при винесенні рішення надані суду заперечення.

Суд дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної дирекції вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1048 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити відсотки.

Як вбачається з договору кредитування № 014/0064/82/134205 від 31.01.2007 року /а.с. 4-6/, банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. за умов сплати 27% річних строком повернення до 31.01.2010 року.

Як вбачається з договорів поруки № 014/11-171/7 і № 014/11-171/8 від 31.01.2007 року /а.с. 10-13/, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед Банком відповідати по всім зобовязанням ОСОБА_2, які впливають з умов кредитного договору № 014/0064/82/134205 від 31.01.2007 року.

Згідно ст.ст. 526, 533 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Грошове зобовязання має бути виконане в гривнях.

Судом встановлено, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали і станом на 30.03.2009 року в нього існує перед Банком заборгованість по кредиту на суму 6770 грн. 80 коп.

У відповідності до п. 5 договору поруки № 014/11-171/8 від 31 січня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк аваль», Краматорським відділенням та ОСОБА_4 поручитель свідчить, що його дружина згодна з укладанням Поручителем Додаткової угоди. На підтвердження цього дружина Поручителя надасть Банку письмову заяву про таку згоду.

Як встановлено в судовому засіданні такої письмової заяви від чоловіка ОСОБА_4 не надходило.

Таким чином, суд набуває висновку, що вимоги в частині стягнення боргу з ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки договір поруки укладений між банком та ОСОБА_4 укладено з суттєвими порушеннями.

На підставі викладеного 213-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1048 ЦК України суд, -

суд-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль " в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції р/р 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741

заборгованість за кредитним договором в сумі - 6770 грн. 80 коп.;

судовий збір в сумі 69 грн. 76 коп.;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяА.В. Бакуменко