Постановление суда № 140624568, 13.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5290/26

Провадження № 2-во/203/59/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 28.09.2026 року у цивільній справі №203/5290/26, провадження №2/0203/2660/2026, було задоволено позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві представник позивача просив виправити допущену в рішенні суду описку в частині зазначення РНОКПП відповідача..

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі №300/765/15-ц (провадження №61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 (провадження №61-13870св20) зазначено, що: «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно матеріалів справи вбачається, що РНОКПП відповідача ОСОБА_1 є НОМЕР_1 .

Проте, в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду від 28.09.2026 року було допущено описку та РНОКПП відповідача зазначено НОМЕР_2 .

За вказаних обставин, суд у відповідності до ст.269 ЦПК України приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 28 вересня 2026 року у цивільній справі №203/5290/26, провадження №2/0203/2660/2026, вважаючи правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак