Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/300/26
Провадження № 2-во/202/118/26
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру,
У С Т А Н О В И В:
У січні 2026 року позивачі звернулися з позовом до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру.
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 травня 2026 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,1 кв.м, житловою площею 28,40 кв.м, а саме за кожною на 1/2 частину цієї квартири.
12 жовтня 2026 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій вона просить правильно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість помилково зазначеного «1896705640».
Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущена в рішенні суду описка може перешкоджати його виконанню, суд вважає можливим її виправити, оскільки цим не буде змінено суті ухваленого рішення, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 травня 2026 року, яким за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності в рівних частинах на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,1 кв.м, житловою площею 28,40 кв.м, а саме за кожною на 1/2 частину цієї квартири.
Вважати вірним у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталія Марченко
Судебное решение № 140624525, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 13.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 202/300/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: