Постановление суда № 140624075, 15.10.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2777/25

2/301/56/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Даруда І.А.,

за участю секретаря судового засідання Сатін Н.М.,

представників позивача - Буташ М.М. та Тесличко Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Довжанської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Довжанської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.10.2025 позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.03.2026 представник позивача адвокат Буташ М.М. подав до суду клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання зазначив, що з огляду на предмет даної справи розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини рішення суду може потенційно вплинути на права та обов`язки відповідача як військовозобов`язаної особи, а також на повноваження територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо реалізації мобілізаційних заходів.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача Буташ М.М. та Тесличко Є.В. клопотання підтримали, з мотивів, викладених в клопотанні, просить суд таке задовольнити.

Представник відповідача адвокат Гангур М.І. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його та відповідача відсутності, заявлені ним у ході підготовчого судового засідання клопотання просить задовольнити, клопотання сторони позивача залишити без задоволення як необгрунтовані та безпідставні, просить суд підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей Довжанської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд шлюб розірвати, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Оскільки предметом позову є визначення місця проживання дитини з матір`ю, що не може вплинути на статус військовозобов`язаного відповідача по справі ОСОБА_3 та можливості отримання ним відстрочки, передбаченої Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», де згідно ст. 23 даного Закону визначені підстави для відстрочки військовозобов`язаних, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Довжанської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда