Постановление суда № 140622555, 15.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

15 жовтня 2026 року Справа № 200/2389/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» про невиконання боржником окремої ухвали суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» (далі позивач, ТОВ «Шахта 1-3 «Новогродівська») звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками (далі відповідач, Східне МУ ДПС), в якому просить: - визнати протиправним і скасувати рішення від 02.10.2024 № 4331/6/32-00-04-01-08 про відмову у застосуванні положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України; - зобов`язати повторно розглянути повідомлення позивача № 71-б від 03.09.2024 про втрату доступу до первинних документів та застосувати норми підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року по справі №200/2389/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» (ідентифікаційний код: 37909199; 84306, Донецька область, м. Крамоторськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками (ідентифікаційний: 43968079; 49031, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 57) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним і скасовано рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками від 02.10.2024 № 4331/6/32-00-04-01-08 про відмову у застосуванні положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Зобов`язано Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками повторно розглянути повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» № 71-б від 03.09.2024 про втрату доступу до первинних документів та застосувати норми підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками суму судових витрат у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Окремою ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» про визнання протиправним рішення (дії), яке прийняте відповідачем на виконання судового рішення від 13.06.2025 у справі № 200/2389/25.

Визнано протиправним дії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо виконання судового рішення шляхом прийняття рішення №5276/6/32-00-04-01-08 від 14.11.2025 про відмову у застосуванні положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Скасовано рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №5276/6/32-00-04-01-08 від 14.11.2025 про відмову у застосуванні положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України за результатами розгляду повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» № 71-б від 03.09.2024.

Зобов`язано Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення, а саме застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» норми підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України на підставі повідомлення № 71-б від 03.09.2024 про втрату доступу до первинних документів.

Зобов`язано Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у місячний строк надати до Донецького окружного адміністративного суду відповідь про виконання цієї ухвали. У разі подання апеляційної скарги, якщо окрему ухвалу не скасовано, відповідь про виконання цієї ухвали надати в місячний строк після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом передачі їх на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

13.10.2026 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив:

- визнати невиконанням Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків процесуальних обов`язків, встановлених окремою ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2026 року, яка набрала законної сили 11.06.2026 у справі №200/2389/25 та невжиття без поважних причин заходів з метою усунення порушень закону;

- накласти на керівника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф в порядку, передбаченому статтею 149 КАС України;

- забезпечити складання уповноваженою особою протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 185-6 КУпАП та направлення матеріалів до компетентного органу для розгляду в установленому законом порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2026 було визначено головуючого суддю у справі № 200/2389/25.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Із змісту поданої заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» повідомляє про можливе невиконання Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків окремої ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2026 у справі №200/2389/25 та просить застосувати у зв`язку із цим заходи реагування.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання, а контроль за його виконанням здійснює суд.

Відповідно до частини другої статті 14 та статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання.

Згідно зі статтею 249 КАС України для забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді.

З матеріалів справи убачається, що окремою ухвалою від 24.03.2026 Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків зобов`язано вжити визначених нею заходів та повідомити суд про її виконання.

З огляду на викладене, з метою повного з`ясування зазначених обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо виконання окремої ухвали та зобов?язати відповідача надати докази, на підтвердження виконання окремої ухвали суду.

Керуючись статтями 14, 80, 241 243, 248, 249, 370, 383 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» про невиконання боржником окремої ухвали суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадженні без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання письмових пояснень щодо стану виконання окремої ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази на підтвердження виконання окремої ухвали у справі.

Попередити відповідача, що згідно з приписами ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасну відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Полях