Решение № 140620897, 14.10.2026, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/313/26

Провадження №2-о/516/26/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 рокум.ТеплодарТеплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Мазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теплодарська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він був сином ОСОБА_2 , 1957 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Донським пр м. Новочеркаська Ростовської області 13 лютого 1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько, ОСОБА_2 , помер. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, що була видана на підставі рішення 58 сесії XXІІ скликання Біляївської міської ради народних депутатів від 25 квітня 1996 року №69, земельною площею 0,058 га для ведення садівництва.

14.07.2026 року він звернувся до Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області для прийняття спадщини від померлого батька.

Оглянувши надані документи, нотаріус звернула увагу на розбіжності в актовому записі №23 про смерть батька, де він по батькові записаний як « ОСОБА_3 », а у Державному акті про право приватної власності на землю зазначено як « ОСОБА_4 ».

На цих підставах йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення належності правовстановлюючого документу.

У зв`язку із наведеним, просив суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що Державний акт на право приватної власності на землю 1-ОД №048755 від 13 вересня 1996 року, виданий на підставі рішення 5 сесії XXІІ скликання Біляївської міської ради народних депутатів від 25 квітня 1996 року №69, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 526 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біляївка Одеської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 участі не приймав, до суду подав заяву, в якій просив розглянути його заяву без його часті, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області у судовому засіданні участі не приймав, заяв і клопотань не подавав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані заявником письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник підтвердив родинні відносини з померлим ОСОБА_2 свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Донським пр м. Новочеркаська Ростовської області 13 лютого 1979 року, в якому на російській мові зазначено, що його батьком є ОСОБА_2 .

Відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю ОСОБА_2 надано право власності на землю, яка розташована на території Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, що була видана на підставі рішення 58 сесії XX11 скликання Біляївської міської ради народних депутатів від 25 квітня 1996 року №69, земельною площею 0,058 га для ведення садівництва.

На підтвердження належності вказаного правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 , заявник надав свідоцтво про своє народження серії НОМЕР_2 від 13.02.1979 року; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.07.1978 року, в яких по батькові батька заявника зазначено на російській мові як ОСОБА_5 ; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , в якому прізвище померлого власника майна зазначене як ОСОБА_3 .

Факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу Державного акту про право власності на землю має юридичне значення для заявника для реалізації його законного права на отримання спадщини після смерті його батька.

Таким чином, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, у Державному акті про право власності на землю була допущена технічна помилка, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю 1-ОД №048755 від 13 вересня 1996 року, виданого на підставі рішення 5 сесії XXІІ скликання Біляївської міської ради народних депутатів від 25 квітня 1996 року №69, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 526 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: О.Х. Ширінська