Постановление суда № 140620723, 15.10.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/531/26

Провадження № 2-сз/513/18/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Юлії Олегівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в особі представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №6727868 від 26 вересня 2025 року, -

у с т а н о в и в:

у квітні 2026 року до Саратського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №6727868 від 26 вересня 2025 року, укладеного з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 7979,00 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

18 вересня 2026 року від представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Юлії Олегівни про залишення позовної заяви без розгляду, задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в особі представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №6727868 від 26 вересня 2025 року, залишено без розгляду.

08 жовтня 2026 року від представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Юлії Олегівни до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Учасники справи до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» при зверненні до Саратського районного суду Одеської області з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 гривень за квитанцією № 579948755.1 від 23 квітня 2026 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст. 133, ст.258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Юлії Олегівни - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, код отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA 118999980313121206000015722, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», ЄДРПОУ 43311346, реквізити IBAN № НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, оплачений за квитанцією № 579948755.1 від 23 квітня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова