Решение № 140620455, 24.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2402/24

Провадження № 2/522/2481/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Гільтай А. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костинчука В. В.,

представника відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Гончаренко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява мотивована тим, що 28 липня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля TOYOTA RAV-4, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та автомобіля ЗАЗ державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку було повідомлено ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2023 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постановою Одеського апеляційного суду від 11.12.2023 в цій частині постанову місцевого суду залишено без змін.

28.12.2023 позивач та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» уклали угоду, згідно з якою страхова компанія погодилась виплатити суму страхового відшкодування у розмірі 79 921,15 грн, яку позивач отримав 02.01.2024.

Згідно з висновком експерта сукупна вартість ремонту автомобіля становила 133 075,84 грн, отже, на думку позивача, різницю між виплаченою страховиком сумою та вартістю ремонту автомобіля у сумі 53 154,69 грн повинен відшкодувати відповідач як винуватець ДТП.

Крім того указував, що унаслідок ДТП йому також завдано моральної шкоди, адже протягом тривалого часу у зв`язку з пошкодженням автомобіля йому довелося самостійно відшукувати кошти для його ремонту, через що він не міг спокійно спати. Сімейний бюджет довелося спрямувати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля. Все це спричинило виникнення пригніченого та нервового стану, від якого, а також від нецільового використання сімейних коштів, страждали і члени його родини.

Крім того, раніше він із сім`єю регулярно виїжджали на автомобілі за місто на відпочинок, однак після ДТП можливості щодо відпочинку та звичного способу життя значно змінилися. Також тривалий час після ДТП йому та його близьким довелося користуватися громадським транспортом, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, йому довелося відкладати, а від деяких з них він взагалі змушений був відмовитись. Розмір моральної шкоди позивач оцінив у 10 000 грн.

На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача на його користь 53 154,69 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 10 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Свяченій Ю. Б.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю. Б. від 15 березня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 у задоволенні позову просив відмовити. Вважав пред`явлені до нього позивачем вимоги необґрунтованими та безпідставними. Посилався на необхідність залучення до участі у справі страховика - ПАТ «HACК «ОРАНТА», оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована, свої зобов`язання щодо повідомлення страхової компанії виконано належним чином і своєчасно. Вважає, що вимога позивача про стягнення з нього різниці між виплаченою страховиком сумою та вартістю ремонту автомобіля, визначеною на підставі висновку експерта № 199-23 від 21.09.2023, є такою, що не узгоджується із взятими позивачем на себе зобов`язаннями щодо укладеної 28.12.2023 між ним і ПАТ «HACК «ОРАНТА» угоди, згідно з якою він погодився на виплату суми страхового відшкодування у розмірі 79 921,15 грн. За Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.10.2022 № AT 3192792, який укладено між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 , страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 160 000,00 грн, однак за умовами угоди про припинення зобов`язання переданням відступного, укладеної між ПАТ «HACК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 , розмір страхового відшкодування складає 79 921,15 грн. Виплату страхового відшкодування у розмірі 79 921,15 грн здійснено 02.01.2024 на рахунок позивача. При цьому зазначає, що позивач не вказує, на підставі якої норми матеріального права він просить частину страхової суми за шкоду, заподіяну майну в розмірі 53 154,69 грн, від якої він відмовився, перекласти зі страхової компанії на нього.

Також звертав увагу на недопустимість та неналежність висновку експерта № 199-23 від 21.09.2023 як доказу, оскільки свідоцтво судового експерта Крутиха Є. О. №1036 дійсне до 09.06.2020, тоді як висновок складено пізніше цієї дати.

Крім того вважав, що оскільки позовні вимоги про стягнення з нього суми матеріальної шкоди у розмірі 53 154,69 грн не підлягають задоволенню, то всі інші похідні вимоги, в тому числі про відшкодування моральної шкоди, також не підлягають задоволенню.

На підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 139/25 призначено повторний автоматизований даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Федчишеної Т. Ю. від 29 січня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 . Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, залучено до участі у справі № 522/2402/24 як співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , подану в новій редакції 19.07.2024, в якій він просить: стягнути з ПАТ СК «ОРАНТА» на його користь 53 154,69 грн у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнути з ОСОБА_1 на його користь у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн, а також витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2025 року задоволено частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» належним чином засвідчену копію страхової справи № 950454 щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Toyota RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.07.2023 за участю забезпеченого транспортного засобу ЗАЗ 110308-44, д.н.з. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.10.2022 № АТ 3192792.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2026 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову від 15.04.2026.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи позивач повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Костинчук В. В. у судовому засіданні проти позову заперечував.

Представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» - Гончаренко І. В. у судовому засіданні просила у задоволенні позову до страховика відмовити, оскільки на підставі укладеної між страховиком та позивачем угоди, останній погодився на виплату узгодженої суми страхового відшкодування, а відтак правові підстави для стягнення зі страховика матеріальної шкоди відсутні.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

28.07.2023 о 22 годині 40 хвилин у місті Одесі на перехресті вул. Преображенська та вул. Буніна сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів Toyota RAV 4, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2023 у справі № 522/15537/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.12.2023 постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень, змінено. Виключено з мотивувальної частини постанови посилання на висновки Черкаського апеляційного суду, викладені в постанові від 20.10.2023. Змінено мотивувальну частину щодо визначення напрямку руху автомобілів, зазначивши, що транспортний засіб Toyota RAV 4, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку. В іншій частині постанову суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.09.2021 власником автомобіля Toyota RAV, державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як власника транспортного засобу марки Toyota RAV, державний номер НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджується полісом № АТ/3753101 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору з 20.12.2022 по 19.12.2023 включно. Згідно з умовами страхового полісу страхова сума на одного потерпілого: за шкоду заподіяну життю та здоров`ю - 320 000,00 грн; за шкоду заподіяну майну - 160 000 грн; розмір франшизи складає - 2 500 грн.

Згідно з висновком експерта № 199-23 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу TOYOTA RAV-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21 вересня 2023 року, складеного судовим експертом Крутихом Є. О. за заявою ОСОБА_2 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля TOYOTA RAV-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулася 28.07.2023, визначається рівною 249 063,43 грн; ринкова вартість автомобіля TOYOTA RAV-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, яка відбулася 28.07.2023, визначається рівною 115 987,59 грн.

За проведення експертизи ОСОБА_2 сплачено 4 800,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № @2PL282170 від 09.01.2024.

Листом ПАТ «НАСК «ОРАНТА» від 03.01.2024 № 09-02-17 на адресу адвоката Кірчева І. І. повідомлено, що між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та потерпілою особою було підписано Угоду про припинення зобов`язання переданням відступного, згідно з якою розмір страхового відшкодування складає 79 921,15 грн. Згідно зі страховим актом № ОЦВ-М-23-15-95045/1 та відповідно до поданої заяви про страхове відшкодування НАСК «ОРАНТА» 02.01.2024 здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 79 921,15 грн на рахунок потерпілої особи.

Як слідує з відомостей щодо поповнення картки 02.01.2024 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на картковий рахунок ОСОБА_2 перерахувало 79 921,15 грн.

Розгляд даної справи здійснюється судом відповідно до вимог, заявлених позивачем у позовній заяві, поданій в новій редакції 19.07.2024, в якій він просить: стягнути з ПАТ СК «ОРАНТА» на його користь 53 154,69 грн у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнути з ОСОБА_1 на його користь у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з частиною другою статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У пункті 33.1.4 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35).

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як слідує з матеріалів справи позивач просив стягнути з ПАТ СК «ОРАНТА» на його користь 53 154,69 грн у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23.01.2026 на адресу суду, на виконання ухвали суду від 10.12.2025, від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надійшла копія страхової справи № 950454, з якої зокрема слідує таке.

31.07.2023 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з повідомленням про ДТП, яка сталася 28.07.2023 та заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 21.11.2009 власником автомобіля ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

02.08.2023 ОСОБА_4 , у присутності потерпілого ОСОБА_2 , складено протокол (акт) огляду транспортного засобу TOYOTA RAV-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

05.10.2023 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою, в якій просив переглянути оцінку автомобіля TOYOTA RAV-4.

28.12.2023 між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 було укладено угоду про припинення зобов`язання переданням відступного, відповідно до якої Сторони, з метою врегулювання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 28.07.2023 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 3192792 від 01.10.2022, керуючись статтею 600 Цивільного кодексу України («Припинення зобов`язання переданням відступного»), уклали цю Угоду про наступне: 1. Сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ № 3192792 від 01.10.2022 за подією, що мала місце 28.07.2023, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Toyota RAV-4, д.р.н. НОМЕР_1 , складає 82 421,15 грн відняти франшизу, яка розраховується у порядку встановленому п. 5 Полісу та становить 2 500,00 грн дорівнює 79 921,15 грн. Страховик зобов`язується сплатити Потерпілій особі в строк до 05.01.2024. 2. Після сплати Страховиком Потерпілій особі суми 79 921,15 грн Сторони вважають припиненими зобов`язання Страховика за полісом ОСЦПВВНТЗ № 3192792 від 01.10.2022 та не матимуть претензій одна до одної з приводу даного страхового випадку, в тому числі, моральної шкоди, штрафних санкцій (пеня), компенсацій тощо.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило ОСОБА_2 суму у розмірі 79 921,15 грн, що не заперечується позивачем.

Отже, укладенням Угоди від 28.12.2023 сторони в порядку ст. 600 ЦК України добровільно дійшли згоди щодо припинення зобов`язань шляхом передання відступного, остаточно визначивши розмір страхового відшкодування у сумі 79 921,15 грн. Оскільки підписанням цього документа ОСОБА_2 беззастережно відмовився від будь-яких подальших матеріальних претензій до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в межах зазначеного страхового випадку, вимога позивача до страховика є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За змістом статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення (постанова Великої Палата Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц).

Як встановлено судом, з вини відповідача ОСОБА_1 пошкоджено транспортний засіб позивача, а отже, очевидним є те, що він зазнав негативних переживань та емоцій від пошкодження свого майна та внаслідок протиправних дій винуватця ДТП.

Разом з тим, з урахуванням конкретних фактичних обставин цієї справи, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у сумі 10 000 грн є завищеними та необґрунтованими, між тим, ураховуючи вищевказані негативні наслідки і перенесені моральні страждання та виходячи з принципів справедливості, розумності та достатності, характеру та обсягу заподіяних потерпілому фізичних та душевних страждань, тяжкість вимушених змін в його життєвих і суспільних стосунках, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, суд вважає, що достатньою і справедливою сатисфакцією буде відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. Такий розмір відшкодування моральної шкоди, на думку суду, ураховуючи обставини справи, є достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи.

На підставі викладеного, позов ОСОБА_2 в частині вимог до ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає судовий збір в сумі 95, 93 грн.

Керуючись ст. 2-13, 76-83, 141, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 (п`ять тисяч) грн у відшкодування моральної шкоди.

У решті позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 95 (дев`яносто п`ять) грн 93 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код ЄДРПОУ: 00034186, адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д.

Повне судове рішення складено 14.10.2026.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА