Постановление суда № 140619366, 14.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27917/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-медичний клінічний центр Південного регіону (вул. Пироговська, буд. 2, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 08199969) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-медичний клінічний центр Південного регіону в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Військово-медичного клінічного центру Південного регіону щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по-03 липня 2026 року, грошової допомоги для оздоровлення за 2020 2026 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 - 2026 роки, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022-2026 роки, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за 2020-2026 роки, а також одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби із застосуванням для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом про Державний бюджет України на відповідний календарний рік станом на 01 січня такого року;

зобов`язати Військово-медичний клінічний центр Південного регіону здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 03 липня 2026 року, грошової допомоги для оздоровлення за 2020 2026 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2026 роки, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 2026 роки, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за 2020 2026 роки, а також одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом про Державний бюджет України на відповідний календарний рік станом на 01 січня такого року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум, із одночасною компенсацією суми податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України.

Від позивача надійшло клопотання в якому просить суд витребувати від Одеського територіального відділу галузевого державного архіву МОУ такі докази: довідку про щомісячні розміри нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року із розшифруванням усіх видів виплат (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавки, доплати, премії); копії карток особового рахунку (розрахункових відомостей) ОСОБА_1 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів у справі, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Одеського територіального відділу галузевого державного архіву МОУ належним чином засвідчені докази а саме: довідку про щомісячні розміри нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року із розшифруванням усіх видів виплат (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавки, доплати, премії); копії карток особового рахунку (розрахункових відомостей) ОСОБА_1 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст.14, ст.72, ст.80, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання п позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Одеського територіального відділу галузевого державного архіву МОУ належним чином засвідчені докази а саме: довідку про щомісячні розміри нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року із розшифруванням усіх видів виплат (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавки, доплати, премії); копії карток особового рахунку (розрахункових відомостей) ОСОБА_1 за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року.

Витребувані докази надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Попередити, що відповідно до частин 8-9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити, що відповідно до вимог частини 1 статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.К.Василяка