№ 140618808, 05.10.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2669/26

Провадження № 3/376/670/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ч. 3 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2026 року о 23:20 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного ( що не спричинило тілесних ушкоджень) та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке проявлялось в образливому чіпланні, вираженням нецензурною лексикою та шарпанням, штовханням чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходам впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими органами та посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції та у точній відповідності до закону.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління та за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особа може бути визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно за умови встановлення в її діянні всіх ознак складу адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення виключає адміністративну відповідальність.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, а також основні напрями реалізації державної політики у цій сфері.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 зазначеного Закону домашнє насильство це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї, у межах місця проживання або між родичами, колишнім чи теперішнім подружжям або між іншими особами, які спільно проживають чи проживали однією сім`єю, незалежно від факту спільного проживання на момент вчинення насильства, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 1 цього Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування та інші дії, які спричинили у постраждалої особи побоювання за свою безпеку або негативно вплинули на її психічне здоров`я.

Вина ОСОБА_1 підтверджується належними та допустимими доказами відповідно до вимог статті 251 КУпАП, а саме:

-протоколомом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135438 від 27.08.2026 року;

-заявою та поясненнями ;

-рапортами інспекторів, у яких викладено обставини неправомірної поведінки;

-відеозаписом з нагрудної бодікамери працівників поліції;

-постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 21.04.2026.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Під час накладення адміністративного стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Направлення на програму для кривдників належить до дискреційних повноважень суду, залежить від оцінки судом конкретних обставин справи.

Із матеріалів справи установлено, що насильницькі дії психологічного характеру ОСОБА_1 вчиняє не вперше. Відтак, з метою сприяння зміні поведінки ОСОБА_1 , засвоєнню моделі сімейного життя на засадах взаєморозуміння, взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, розвитку навичок до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації, на переконання суду, існує потреба в направленні ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 9, 3335, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 251, 266, 283285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень, на користь держави.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA148999980313010106000010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Направити ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці в порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Роз`яснити, що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України, для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Роз`яснити, що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України, що передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна