Постановление суда № 140618801, 14.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2910/25

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

14 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні процесуальні питання, пов`язані з неявкою свідків у кримінальне провадження № 12025111240000360 від 30.07.2025 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

На розгляді Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , якому інкримінується незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено в особливо великих розмірах, а також наркотичних речовин, обіг яких обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється у загальному порядку з повним з`ясуваннями обставин справи та перебуває на стадії допиту свідків.

В судове засідання на 05.08.2026, 10.08.2026, 21.09.2026 викликався свідок ОСОБА_9 шляхом надання прокурору доручення вручити судову повістку, згідно з ч.6 ст. 135 КПК. Однак до суду свідок. жодного разу не з`явився.

На 14.10.2026 ОСОБА_9 викликався до суду повісткою через прокурора та шляхом направлення її засобами поштового зв`язку за адресою проживання свідка. Згідно зворотного повідомлення судову повістку ОСОБА_9 отримав 29.09.2026, однак в судове засідання свідок вчергове не з`явився, будь-яких заяв та клопотань суду не направив.

Прокурор просив надати йому час для встановлення місця знаходження ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого висловив думку про необхідність вжиття судом заходів для забезпечення явки свідків в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За правилами ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів ПМ для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Неповідомлення про причини неприбуття в судове засідання вважається також у тому випадку, коли доказів поважності причин неявки учасник справи не подав.

Відповідно до положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Неявка ОСОБА_9 та неповідомлення суд про причини неявки є проявом неповаги до суду, легковажним ставлення до своїх процесуальних обов`язків, що стало перешкодою у здійсненні правосуддя та мало наслідком відкладення судового засідання.

Отже, у суду є підстави для накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, ч.1 ст. 327 КПК України, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні) та підлягає сплаті на користь держави за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; номер рахунку UA118999980313090106000026007; код КДБ 21081100; призначення: штраф, як засіб процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та звертається до примусового виконання протягом трьох місяців після спливу 15 - денного строку від дня отримання копії ухвали, у який грошове стягнення (штраф) може бути сплачено особою добровільно з наданням суду підтверджуючих документів.

Особа, на яку накладено грошове стягнення має право подати обґрунтоване клопотання про його скасування у строк, встановлений для добровільної сплати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3