Постановление суда № 140618713, 07.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6132/26

Провадження 1-кп-449/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 42018100000000707 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням, у якому просив закрити кримінальне провадження № 42018100000000707 від 01.08.2018 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні Обухівським РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування за ч. 2 ст. 199 Кримінального кодексу України (далі - КК України), під час проведення якого не зібрано достатньо доказів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та вручення їй повідомлення про підозру. Враховуючи, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, перевіривши та дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 42018100000000707 від 01.08.2018 року, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018100000000707 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: вулиця Антоновича, 114, місто Київ.

Постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури від 29.09.2021 року визначено підслідність у кримінальному провадженні № 42018100000000707 від 01.08.2018 за Обухівським РУП ГУНП в Київській області.

Матеріали кримінального провадження надійшли до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області 02.11.2021 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації та матеріалів оперативних працівників ГУ ДФС у Київській області, на території міста Києва та Київської області здійснює незаконну діяльність ТОВ «Вікторія Ленд» (код ЄДРПОУ 40314517), юридична адреса Київська область, місто Бровари, вулиця Броварської сотні, 28, основний вид діяльності якого є виробництво тютюнових виробів (код КВЕД 12.00). Оперативним шляхом встановлено, що ТОВ «Вікторія Ленд» маючи ліцензію на виробництво тютюнових виробів, здійснює виготовлення тютюнових виробів сигарет. Неякісну тютюнову сировину купує за готівку у невстановлених на даний час суб`єктів господарювання, які в свою чергу орендують поля для вирощування тютюну у ФОП. У подальшому без відображення у податковому та бухгалтерському обліках сигарети, у яких показники вмісту нікотину та смоли можливо перевищують встановлені ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» для однієї сигарети показники (нікотину 1,2 міліграма, смоли 12 міліграмів), реалізуються за готівку на чорних ринках та через глобальну мережу Інтернет не сплачуючи при цьому податки, що свідчить про випуск з послідуючою реалізацією споживачам недоброякісної продукції в особливо великих розмірах. Також у ТОВ «Вікторія Ленд» відсутній повний технологічний цикл виробництва тютюнових виробів, зокрема, відсутнє технологічне обладнання, що забезпечує переробку сировини (виготовлення тютюнової суміші), а також відсутня лабораторія, акредитована органами виконавчої влади, уповноваженими відповідно до законодавства. Згідно із переліком виробничого обладнання внесеного до Єдиного державного реєстру обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок за ТОВ «Вікторія Ленд» зареєстровано тільки сигаретна машина «Шкода Ц8» - реєстраційний номер 1094 від 15.04.2016. Інформація щодо наявності у володінні ТОВ «Вікторія Ленд» іншого технологічного обладнання, що забезпечує переробку сировини в продукцію, готову для реалізації кінцевому споживачу, у Єдиному державному реєстрі обладнання для промислового виробництва для сигарет та цигарок відсутня. За наслідком аналізу Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що ТОВ «Вікторія Ленд» формує податковий кредит з ПДВ лише із номенклатурою оренда приміщення та придбання етикеток. Відомості щодо реалізації будь-яких ТМЦ протягом 2018 року згідно АІС «ЄРПН» та поданої вказаним підприємством податкової звітності відсутні. Крім того, згідно отриманої інформації ТОВ «Вікторія Ленд» продає тютюнові вироби торгової марки «Приам» як без марок акцизного податку так і з підробленими марками акцизного податку. Враховуючи зазначене, ТОВ «Вікторія Ленд» незаконно зберігає та збуває, недоброякісні тютюнові вироби які є підакцизним товаром, а також купує, зберігає та використовує підроблені марки акцизного податку.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ТОВ «Вікторія Ленд» (код ЄДРПОУ 40314517) зареєстровано та здійснює свою діяльність з 02.03.2016. Види економічної діяльності: 12.00 Виробництво тютюнових виробів (основний), 46.35 Оптова торгівля тютюновими виробами, 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 47.26 Роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах, 49.39 Інший пасажирський наземний транспорт, н.в.і.у., 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.

На даний час у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено особу, яка могла вчинили дане кримінальне правопорушення, та про підозру нікому не повідомлялося.

Одними із засад кримінального провадження є верховенство права і законність (пункти 1 і 2 ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України принцип верховенства права і кримінальне процесуальне законодавство України застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 95 Рішення ЄСПЛ у справі «Нахманович проти Російської Федерації» від 02.03.2006, заява № 55669/00, зазначено, що одним із критеріїв, який оцінюється при перевірці розумності тривалості провадження є поведінка заявника і поведінка компетентних органів влади.

Згідно пунктів 70, 75 та 76 Рішення ЄСПЛ у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004, заява № 66561/01, невиправдане зупинення строків досудового розслідування кримінального провадження не відповідає вимозі «розумного строку», закріпленого у статті 6 Конвенції.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ст. 28 КПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 199 КК України (в редакції станом на 02.03.2016) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 12 КК України правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України, відноситься до тяжкого злочину

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абзацу 4 частини четвер тої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, внесеного до ЄРДР за № 42018100000000707 від 01.08.2018 року, пройшло більше десяти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 42018100000000707 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 42018100000000707 від 01.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1