Постановление суда № 140617310, 14.10.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4238/26

Провадження № 2/293/1238/2026

УХВАЛА

14 жовтня 2026 рокуселище ЧерняхівЧерняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" ( адреса: вул. Верхній Вал, 10, м. Київ, 04071, ЄДРПОУ 44127243)

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" заборгованість за кредитним договором №8743080725 від 21.07.2025 в розмірі 38275,00 грн; судового збору - 2662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №8743080725 від 21.07.2025.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 21.09.2026 справа передана за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

13.10.2026 вказана справа надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026 справу № 278/4238/26 передано судді Лось Л.В.

Оглянувши матеріали заяви суд встановив, позов поданий у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, та дійшов висновку, що спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст. 27-30 ЦПК України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Аналогічні норми містяться також у п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами, зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на предмет спору, ціну позову у даній справі розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Одночасно з позовом, представник позивача подала клопотання про витребування у АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №8743080725 від 21.07.2025 у розмірі 10 000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 за 21.07.2025.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача подано з додержанням вимог, викладених у ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84,27-30, 75,177,187,259-261,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд справи по суті призначити на 12 листопада 2026 року об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул.Слобідська, 1, у залі судових засідань № 2.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у АТ «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за транзакцією № 1643914441 за 21.07.2025 про зарахування кредитних коштів в розмірі 10000 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 14.10.2026

СуддяЛюдмила ЛОСЬ