Решение № 140617281, 14.10.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/204/26

Провадження №2/291/326/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерганівка Бердичівського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_4 , яка на час своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Мати залишила заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частках позивачу та його братам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Спадщину ОСОБА_4 у встановлений законодавством строк ніхто не приймав: мати проживала одиноко, а до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Позивач також у встановлений законодавством 6-місячний строк не прийняв спадщину своєї матері, оскільки будучи юридично необізнаною особою, помилково вважав, що із заявою про прийняття спадщини потрібно звертатись до нотаріуса після спливу шести місяців після смерті матері, а потім після спливу шести місяців після припинення воєнного стану в Україні. Крім того, він фактично вступив у володіння спадковим майном своєї матері, оскільки після її смерті постійно доглядає належний їй житловий будинок та обробляє присадибну земельну ділянку, і на даний час постійно проживає у вказаному житловому будинку матері, і помилково вважав, що вказані дії є прийняттям спадщини. На даний час позивач вирішив оформити право на все спадкове майно своєї матері, оскільки його брати не бажають приймати спадщину їхньої матері. Однак нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті спадщини в зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. З врахуванням вказаного, позивач вимушений звертатись до суду з відповідним позовом для захисту свого права на отримання права на спадкове майно своєї матері.

Ухвалою судді від 04.03.2026 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 14.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечує про заочний розгляд справи.

Представник відповідача Ружинської селищної ради в судовому засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просять проводити розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зявилися належним чином повідомлені про розгляд справи, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тож у суду наявні підстави для ухвалення заочного рішення.

Згідно з ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.08.2019 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.12.1960 року Білилівською сільською радою, матір`ю позивача, значиться « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Відповідно до копії заповіту від 05.06.2001 року посвідченого секретарем Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та внесеного до реєстру за №21, убачається, що ОСОБА_4 заповіла усе своє майно: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №17/02-31 від 06.01.2026, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.17).

Відповідно до довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 12.11.2025 року №163, убачається, що ОСОБА_4 ,1953 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.15).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ставничим О.В., спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.16).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, ураховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю один місяць з часу набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерганівка Бердичівського району Житомирської Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Соборна, 44, ЄРДПОУ 04344707.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне рішення суду складено 14.10.2026.

Суддя І.В. Федорчук