Постановление суда № 140616951, 14.10.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3657/25

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання спадкоємцями за законом та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження в цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із перебуванням останнього у лавах Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

У ході підготовчого розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 проти вищевказаного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 , звертаючись до суду із цим клопотанням, зловживає своїми процесуальними правами.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, але скерували на адресу суду заяви про здійснення розгляду справи за їх відсутності.

Причини неявки інших учасників справи невідомі.

Дослідивши матеріали справи судом установлено, що відповідно до довідки форми 5 за № 2084/122/4/1/3869 від 25 травня 2026 року, що видана військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 18 квітня 2024 року (а.с. 3 т. 2). Аналогічного змісту довідка видана ОСОБА_3 вказаною військовою частиною й 08 жовтня 2026 року (а.с. 91 т. 2).

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22 виснувано, що, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд. Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них

Окрім цього, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Також Велика Палата Верховного Суду вказує, що коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який триває і досі.

Разом із тим, відповідач є військовослужбовцем Збройних сил України і висловив своє бажання зупинити провадження у цій справі, а тому із огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та правову позицію Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22, вчинення цієї процесуальної дії є не правом, а обов`язком суду.

Щодо послинь ОСОБА_4 на зловживання ОСОБА_3 своїми процесуальними правами суд вказує на те, що заявлення відповідачем вищевказаного клопотання за наявності доказів перебування останнього на військовій службі та відсутності у останнього представника для здійснення представництва його інтересів не можуть розцінюватися судом, як зловживання правами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 14 жовтня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький