Постановление суда № 140616939, 14.10.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2623/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 09 вересня 2026 року ухвалено заочне рішення.

10 жовтня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» скерувала на адресу суду заяву про перегляд згаданого заочного рішення.

Разом із тим, оглянувши вищевказану заяву відповідача суд доходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, і докази про це.

Однак, заявницею не повідомлено суд про те, які саме причини зумовили неподання нею відзиву на позовну заяву й не вказано якими саме доказами ці причини підтверджуються, за умови, що останній у її особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» надсилався примірник позовної заяви з усіма доданими до неї документами (а.с. 37-38), а копія ухвали про відкриття провадження в цій справі від 25 червня 2026 року була доставлена ОСОБА_1 у її особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» 26 червня 2026 року (а.с. 47).

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно подати до суду виправлений примірник заяви про перегляд заочного рішення у якому повідомити суду поважні причини, які унеможливили останню скерувати до суду відзив на позовну заяву, а також надати у розпорядження суду докази на підтвердження поважності таких причин.

Окрім цього, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що в силу приписів ч. 4 ст. 285 ЦПК України виправлений примірник заяви про перегляд заочного рішення з усіма доданими до нього документами остання зобов`язана скерувати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» й докази такого надсилання надати у розпорядження суду разом із виправленим примірником заяви про перегляд заочного рішення суду.

Також, відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст вищевказаного заочного рішення був виготовлений 09 вересня 2026 року, а отже останнім днем для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду в цій справі було 09 жовтня 2026 року. Водночас, заява про перегляд заочного рішення була скерована ОСОБА_1 до суду 10 жовтня 2026 року й відповідачкою не заявлено клопотання про поновлення їй пропущеного процесуального строку для звернення до суду із цією заявою.

Відтак, ОСОБА_1 до виправленої заяви про перегляд заочного рішення в цій справі слід також долучити клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із зазначеною заявою в якому повідомити суду поважні причини, що унеможливили ОСОБА_1 вчасно звернутися до суду із цією заявою.

Недотримання відповідачкою зазначених положень законодавства при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду перешкоджає суду вирішити питання стосовно здійснення такого перегляду.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявниці, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький