Постановление суда № 140616836, 13.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16192/25

6/295/581/26

УХВАЛА

Іменем України

13.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №295/16192/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у цивільній справі №295/16192/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 137 181,89 грн. та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира, була допущена помилка, а саме відсутній строк пред`явлення, яку просить виправити.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що передбачено ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

З матеріалів справи слідує, що на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2026 року у цивільній справі №295/16192/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 23.07.2026 року, за заявою банку 29.07.2026 року судом видано виконавчий лист в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленими статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, пунктом 7 частини 1 цієї статті передбачено, що у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наведені строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Зокрема, частиною першою указаної статті передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За змістом статтей 251, 252 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Встановлено, що у виданому судом представнику АТ «Акцент-Банк» в електронній формі виконавчому листі зазначений строк його пред`явлення до виконання, а саме протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Виконавчий документ містить і дату набрання рішенням суду законної сили, що цілком відповідає переліченим у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

Положення Закону України «Про виконавче провадження» не вимагає зазначення у виконавчому документі конкретної дати закінчення строку його пред`явлення до виконання. Насамперед, це пов`язано із тим, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання можуть перериватися або поновлюватись за заявою стягувача у визначених законом випадках.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зазначені вище норми законодавства України суд дійшов висновку про відсутність у виконавчому листі №295/16192/25 від 29.07.2026 помилки у вигляді не зазначення у ньому строку пред`явлення рішення до виконання. У зв`язку із цим суд вважає за необхідне відмовити стягувачу у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов