Постановление суда № 140616441, 14.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 жовтня 2026 рокусправа № 380/19298/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України від 05.09.2026, прийняте начальником 1 групи інспекторів прикордонного контролю 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майстер-сержантом ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 21.09.2025 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 24.09.2026 суддя відкрила спрощене провадження в адміністративній справі.

Позивач подав заяву про закриття провадження у справі від 12.10.2026 (вх. № 91591).

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 23.09.2026 рішення про відмову ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону від 05.09.2026 за скаргою позивача скасовано. Тому просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Даючи оцінку спірним правовідносинам суд керувався таким.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України від 05.09.2026, прийняте начальником 1 групи інспекторів прикордонного контролю 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майстер-сержантом ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 .

Суд встановив, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 15.09.202 № С-3706 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням від 23.09.2026 скасував рішення про відмову в перетині державного кордону від 05.09.2025 відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст. 238, ст. 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 380/19298/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.