Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
14 жовтня 2026 рокусправа № 380/19441/26 м. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України код ЄДРПОУ 08356179, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово- лікарської комісії Збройних Сил України оформлене Протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії ЗСУ (Київ) від 23.08.2026 № 2026-0823-2202-1777-3 щодо перегляду постанови госпітальної ВЛК військової частини НОМЕР_2 3 06 у частині встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 у формулюванні: Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби;
- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути питання щодо причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду, вимог Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, усіх наявних медичних документів, у тому числі довідки лікаря загальної практики - сімейного лікаря про відсутність перебування ОСОБА_1 на диспансерному обліку з приводу відповідного захворювання, та вирішити питання про встановлення причинного зв`язку захворювання у формулюванні: Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини.
Ухвалою від 17.09.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.
Ухвалою від 29.09.2026 суддя продовжила ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 17.09.2026 на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку.
12.10.2026 позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з рішеннями відповідача щодо перегляду постанови госпітальної ВЛК військової частини НОМЕР_3 .
Сума судового збору у розмірі 1331,20 грн сплачена згідно з квитанціями від 31.08.2026 № ПН1888976, від 06.10.2026 № ПН215600426655 та зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені усі матеріали, які лягли в основу оскарженого рішення.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
4. Витребувати від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України належним чином засвідчені усі матеріали, які лягли в основу рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України оформлене Протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії ЗСУ (Київ) від 23.08.2026 № 2026-0823-2202-1777-3.
5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМричко Н.І.
Судебное решение № 140616412, Львівський окружний адміністративний суд было принято 14.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 380/19441/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: