Решение № 140615556, 13.10.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №161/10384/26

Провадження №2/155/794/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

УСТАНОВИВ:

Позивач 13 травня 2026 року звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовною заявою до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2026 року цивільну справу №161/10384/26 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, було передано на розгляд за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.

Свій позов обгрунтовує, що неповнолітній відповідач ОСОБА_1 17 серпня 2023 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керував технічно несправним мотоциклом марки «Alpha» моделі «VM49-3A», який не зареєстрований в уповноважених органах МВС, при цьому рухаючись по автодорозі в межах населеного пункту с. Мирне по вул. Миру, в темну пору доби, ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати Правила дорожнього руху України, маючи змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати мотоциклом, не наражаючи при цьому на небезпеку життя і здоров`я громадян, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху мотоцикла, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась на проїжджій частині в попутному напрямку його руху. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому тазу зі зміщенням уламків, який згідно висновку експерта №71 від 12.10.2023 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26.02.2024 року встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 КК України.

МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 107 200,00 грн, а тому просить стягнути з відповідача вказану суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати по справі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 22 червня 2026 року надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, так як позивачем не надано достатніх доказів, які б підтверджували правильність визначення розміру виплати, законність проведеного розрахунку, відсоток втрати працездатності потерпілої, складові суми 107200,00 грн, причинний зв`язок між усіма заявленими витратами та наслідками ДТП. Сам факт посилання на вирок не звільняє позивача від обов`язку доведення всіх обставин, які є підставою для задоволення регресної вимоги. Крім того, вказує, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди був неповнолітнім. На даний час він не працевлаштований та не має постійного доходу. Судові витрати просить покласти на позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився у позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Заслухавши відповідача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 серпня 2023 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, неповнолітній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керував технічно несправним мотоциклом марки «Alpha» моделі «VМ49-3А», який не зареєстрований в уповноважених органах МВС, при цьому рухаючись по автодорозі в межах населеного пункту с. Мирне по вул. Миру, в темну пору доби, ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати Правила дорожнього руху України, маючи змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати мотоциклом, не наражаючи при цьому на небезпеку життя і здоров`я громадян, не врахувавши дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху мотоцикла, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка рухалась на проїжджій частині в попутному напрямку його руху. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому тазу зі зміщенням уламків, який, згідно висновку експерта №71 від 12.10.2023 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_2 , стало грубе порушення водієм мотоцикла марки «Alpha» моделі «VM49-3A», неповнолітнім ОСОБА_1 , п.п.1.3, 1.5, 2.1 а, 2.3 а, б, д, 12.2, 12.3, 12.4, 19.l б, 30.1 Правил дорожнього руху України.

Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26.02.2024 року затверджено угоду про примирення від 22 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №12023030600000217 від 18.08.2023 року укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_1 і його законним представником ОСОБА_3 . ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 (три) роки.

Із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 19.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ із повідомленням, в якому зазначила обставини ДТП.

Крім того, 19.08.2025 року ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ із заявами про виплату страхового відшкодування пов`язаного із стійкою втратою працездатності в розмірі 80 400,00 грн та заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного із тимчасовою втратою працездатності в розмірі 48 623,33 грн.

До заяви додала виписку із медичної картки амбулаторного хворого 16350, виписку із медичної картки стаціонарного хворого, довідку про тимчасову втрату працездатності потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді КП «Горохівська багатопрофільна лікарня», з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у ортопедо-травматологічному відділенні з приводу перелому кульшової западини, курс стаціонарного лікування з 18.08.2023 року по 28.08.2023 року, амбулаторного з 29.08.2023 року по 19.03.2024 року.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №591523, ОСОБА_2 до 01 квітня 2025 року встановлена третя група інвалідності загального захворювання.

На підставі довідки №1 від 26.08.2025 року про розмір відшкодування шкоди та документи надані по справі МТСБУ № 128711 та відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» видано наказ №3.1/29025 від 02.10.2025 року, яким Управлінню фінансів встановлено сплатити на рахунок ОСОБА_2 107 200,00 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (тимчасова втрата працездатності 26 800,00 грн, стійка втрата працездатності 80 400,00 грн).

Відповідно до платіжної інструкції Укрсімбанк № 30559 від 02.10.2025 року та ОСОБА_2 перераховано виплату по справі № 128711, згідно наказу №3.1/29025 від 02.10.2025 року в розмірі 107 200,00 грн (а.с.29).

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка була чинною на момент ДТП) встановлено, що обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка була чинною на момент ДТП) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1 статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст.25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка була чинною на момент ДТП) у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.

Якщо особа була в зазначеному статусі менше вказаних розрахункових термінів, то до уваги береться середньомісячний доход з розрахунку суми сукупного доходу такої особи за попередній до настання страхового випадку календарний рік та доход протягом фактичного терміну (повні місяці) перебування особи в зазначеному статусі.

Відповідно до ст. 26.1., 26.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка була чинною на момент ДТП) шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України.

Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку;

Відповідно до пп.а п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка була чинною на момент ДТП), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За правилами ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 76 ЦПК України, визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України, визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати позивачу в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування.

Суд відхиляє аргументи відповідача наведені у відзиві про недоведеність витрат на лікування потерпілого як такі, що спростовуються встановленими фактичними обставинами справи та висновками суду. Окрім того, страхове відшкодування включає не лише витрати на лікування потерпілого, а і шкоду, пов`язану з тимчасовою втратою працездатності потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 328,00 гривень.

Керуючись ст.1191 ЦК України; п.п.«а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 107 200,00 (сто сім тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторонами по справі:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України ( місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ 21647131, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АТ Укрексімбанк», місто Київ);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту рішення 13 жовтня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана