Постановление суда № 140614833, 15.10.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/22867/26

категорія 111030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Петренко А.В. ,

за участю: представника позивача Буряк О.І. ,

представників відповідача Мала І.Д., Дегурко Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Любар" до Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Любар" із позовом до Головне управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області № 00063382302 від 23.03.2026 року.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі правилами загального позовного провадження.

17.09.2026 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів., в якому просив витребувати повні тексти відповідей компетентного органу Королівства Швеції (на які відповідач посилається на стор.18 Акту перевірки), а саме: листів податкової служби Швеції: від 31.05.2022 № 8-1400571, від 10.03.2023 № 8-2248344, від 15.06.2022 №8-1400571, від 11.05.2023 № 8 2248344 щодо шведської компанії Garna Stokholm Holding AB (раніше Agro Region Stokholm Holding AB) з усіма додатками до вказаних листів, з їх офіційним їх перекладом на українську мову, завіреним належним чином, а також належним чином завірені копії спеціальних запитів Відповідача на підставі яких компетентним органом Королівства Швеції були надані вказані вище відповіді.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача просив у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частини 1 та 2 статті 78 КАС України ).

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з урахуванням предмету спору та характеру спірних правовідносин суд дійшов висновку про необхідність витребування повних текстів відповідей компетентного органу Королівства Швеції (на які відповідач посилається на стор.18 Акту перевірки), а саме: листів податкової служби Швеції: від 31.05.2022 № 8-1400571, від 10.03.2023 № 8-2248344, від 15.06.2022 №8-1400571, від 11.05.2023 № 8 2248344 щодо шведської компанії Garna Stokholm Holding AB (раніше Agro Region Stokholm Holding AB) з усіма додатками до вказаних листів, з їх офіційним перекладом на українську мову, завіреним належним чином, а також належним чином завірені копії спеціальних запитів Відповідача на підставі яких компетентним органом Королівства Швеції були надані вказані вище відповіді

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Державної податкової служби України повні тексти відповідей компетентного органу Королівства Швеції (на які відповідач посилається на стор.18 Акту перевірки), а саме: листів податкової служби Швеції: від 31.05.2022 № 8-1400571, від 10.03.2023 № 8-2248344, від 15.06.2022 №8-1400571, від 11.05.2023 № 8 2248344 щодо шведської компанії Garna Stokholm Holding AB (раніше Agro Region Stokholm Holding AB) з усіма додатками до вказаних листів, з їх офіційним перекладом на українську мову, завіреним належним чином, а також належним чином завірені копії спеціальних запитів Відповідача на підставі яких компетентним органом Королівства Швеції були надані вказані вище відповіді.

Державній податковій службі України витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Державну податкову службу України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.С. Токарева