Постановление суда № 140614583, 15.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 рокуСправа № 160/24197/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» (код ЄДРПОУ 00191329; місцезнаходження: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/24197/25 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 року Приватне акціонерне товариство "Суха Балка" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/24197/25 в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:

1. Зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079) подати до суду звіт про виконання рішення суду від 11.12.2025 у справі № 160/24197/25 протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155) подати до суду звіт про виконання рішення суду від 11.12.2025 у справі № 160/24197/25 протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду.

3. Зобов`язати керівників Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області особисто подати до суду відповідні звіти про виконання судового рішення (ч. 4 ст. 382-1 КАС України).

Разом з заявою про встановлення судового контролю позивач подав клопотання про витребування доказів від Державної казначейської служби України щодо виконавчого листа від 29.07.2026 у справі № 160/24197/25.

Згідно з положеннями ч. 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» (код ЄДРПОУ 00191329; місцезнаходження: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/24197/25 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2026 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,зала № 19.

Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155) докази, а саме:

- інформацію щодо виконавчого листа від 29.07.2026 у справі № 160/24197/25 інформацію та документальне підтвердження про: дату фактичного надходження виконавчого листа до Державної казначейської служби України; дату взяття його на облік; дату включення виконавчого документа до відповідної черговості виконання; поточний стан його виконання та місце виконавчого документа у відповідній черговості; дії, вчинені для фактичного виконання судового рішення; причини неперерахування присуджених коштів; наявність визначеного або орієнтовного строку їх перерахування; а також уточнення дати « 28.09.2025 року», зазначеної у листі № 5-24 06/24590 від 01.10.2026 як дати обліку виконавчого листа на виконанні.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук