Постановление суда № 140614253, 14.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 рокуСправа № 160/32249/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ЗІРКА-4» (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 32) про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

09 жовтня 2026 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ЗІРКА-4» , яким просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ЗІРКА-4» (ЄДРПОУ 20263138) до бюджету у розмірі 84 032,05 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

В обгрунтування позову зазначено, що на обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області як платник податків перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ЗІРКА-4» та має незаявлений до суду податковий борг у розмірі 84 032,05 гривень, яка складається з:

1. Заборгованість по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 1 909,19 грн, згідно:

- податкового повідомлення-рішення №0245880412 від 30.08.2023 на суму 1020,00 грн (з урахуванням часткової сплати) загальна сума 889,19 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення №0219010415 від 25.04.2025 на суму 1020,00 грн (штрафні санкції).

2. Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яка виникла в результаті несплати у розмірі 965,10 грн, згідно:

- податкового повідомлення-рішення №0773880415 від 24.12.2024 на суму 1 020,00 грн (з урахуванням часткової сплати) загальна сума 961,93 грн (штрафні санкції за несплачений залишок);

- пеня, нарахована згідно ст. 129 ПКУ за період з 23.06.2025 по 07.10.2025, на суму 3,17 грн.

3. Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (50 18010101 UA1206017010378670), яка виникла в результаті несплати у розмірі 1 584,21 грн, згідно:

- додатку 1 до податкової декларації №9147262050 від 25.05.2025 на суму 6 298,36 грн (з урахуванням часткової сплати) загальна сума 1 582,87 грн;

- пеня, нарахована згідно ст. 129 ПКУ (28.01.202629.01.2026), на суму 1,34 грн.

4. Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують юридичні особи власники об`єктів нежитлової нерухомості, яка виникла в результаті несплати у розмірі 30 477,04 грн, згідно:

- додатку 2 до податкової декларації №9051205822 від 15.03.2023, термін сплати 30.10.2023 на суму 2 663,55 грн;

- додатку 2 до податкової декларації №9051205822 від 15.03.2023, термін сплати 30.10.2023 на суму 2 663,56 грн;

- податкового повідомлення-рішення №0515730412 від 12.08.2024 на суму 15,79 грн (штрафні санкції за невчасну сплату);

- податкового повідомлення-рішення №0515830412 від 12.08.2024 на суму 102,42 грн (штрафні санкції);

- додатку 2 до податкової декларації №9429204018 від 09.06.2025, термін сплати 09.06.2025 на суму 11 290,28 грн;

- додатку 2 до податкової декларації №9162265183 від 09.06.2025, термін сплати 09.06.2025 на суму 12 721,44 грн;

- податкового повідомлення-рішення №0390390415 від 08.07.2025 на суму 1 020,00 грн (штрафні санкції за актом перевірки).

5. Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб, яка виникла в результаті несплати у розмірі 49 096,51 грн, згідно:

- розрахунок земельного податку №9147261505 від 25.05.2025, термін сплати 26.05.2026 на суму 22 489,50 грн;

- податкового повідомлення-рішення №0390340415 від 08.07.2025 на суму 1 020,00 грн (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення №0105530415 від 25.02.2026 на суму 128,84 грн (штрафні санкції за невчасну сплату);

- пеня, нарахована згідно ст. 129 ПКУ на суму 25 458,17 грн.

Інформація щодо оскарження вищенаведених податкових повідомлень рішень у контролюючого органу відсутня.

Відповідно до ст.59 ПК України, у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу по ТОВ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ЗІРКА-4», була сформована податкова вимога від 14 квітня 2023 року № 0002398-1310-0436, яка була направлена на адресу платника податків.

Позивач вважає, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як орган державної податкової служби та контролюючий орган, набуває право відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з Відповідача у розмірі 84 032,05 гривень.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд зазначає, що дана справа не підпадає під категорію справ, визначених ч. 4 ст. 12 КАС України, які підлягаю розглядові за правилами загального позовного провадження.

Статтею 257 КАС України визначено, які справи підлягають обов`язковому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 2 ст. 257 КАС України визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 257-262, 293, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) до до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «ЗІРКА-4» (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 32) про стягнення податкового боргу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в електронній формі.

Суддя О.В. Ірметова