Постановление суда № 140614185, 14.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 рокуСправа № 160/20168/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/20168/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), треті особи: військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), треті особи: військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою від 03 серпня 2026 року суд відкрив провадження у справі № 160/20168/26 порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 07 вересня 2026 року суд задовольнив клопотання позивач та витребував докази.

Ухвалою від 02 жовтня 2026 року суд задовольнив клопотання позивача про повторне витребування доказів з внесенням коригувань.

Засобами електронного зв`язку підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

Суд дослідив клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Щодо витребування оригіналу картки обстеження та медичного огляду. Позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «Криворізька міська лікарня № 7» КМР та військової частини НОМЕР_3 оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 02.07.2025, копію якої долучено до відзиву на позовну заяву від 25.08.2026.

Оскільки копія зазначеного документа вже міститься в матеріалах справи, позивач не навів достатніх обґрунтувань необхідності витребування його оригіналу. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Щодо повторного витребування відомостей у Державної міграційної служби України. Позивач повторно просить витребувати від Державної міграційної служби України відомості щодо обліку ОСОБА_1 як іноземця, обставин його в`їзду та перебування в Україні, прийнятих щодо нього рішень, а також підстав для висновку про належність до громадянства України, викладеного в листі на виконання ухвали Суду від 07.09.2026. Суд установив, що ухвалою від 07.09.2026 уже вирішено питання про витребування доказів у цій частині, а ухвалою від 02.10.2026 задоволено клопотання позивача про повторне витребування доказів із внесенням коригувань.

За таких обставин, з огляду на попереднє вирішення судом питання про витребування відповідних відомостей суд вирішив відмовити у задоволення клопотання про витребування доказів.

Щодо витребування відомостей у Державної міграційної служби України. У клопотанні від 05.10.2026 заявник просить витребувати від Державної міграційної служби України довідку про статус перебування в Україні громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27.12.2021, зокрема щодо законності перебування в Україні, наявності статусу нелегального мігранта, апатрида або особи без громадянства. Оскільки відомості стосуються правового статусу зазначеної особи та можуть мати значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у справі, суд вважає клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо витребування військового квитка. Заявник просить витребувати у військової частини НОМЕР_3 оригінал військового квитка серії НОМЕР_6 від 02.07.2025, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на те, що зазначений документ може містити відомості, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Водночас вимога зобов`язати військову частину НОМЕР_3 у разі відсутності оригіналу військового квитка письмово повідомити суд про його відсутність та відоме місцезнаходження є передчасною.

Щодо витребування доказів у КНП «Криворізька міська лікарня № 7» Криворізької міської ради. Заявник просить витребувати у КНП «Криворізька міська лікарня № 7» Криворізької міської ради:

· належним чином засвідчену копію направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією на ім`я ОСОБА_1 , на підставі якого 02.07.2025 оформлено картку обстеження та медичного огляду і довідку ВЛК № 2025-0702-1330-3673-0;

· належним чином засвідчену копію письмової добровільної згоди на медичне обстеження та медичний огляд за формою № 003-6/о, оформленої у зв`язку з медичним оглядом ВЛК 02.07.2025;

· належним чином засвідчену копію наказу або наказів, чинних станом на 02.07.2025, про залучення працівників закладу до складу позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , із переліком залучених працівників;

· належним чином засвідчені копії табелів обліку використання робочого часу за 02.07.2025 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначені документи можуть містити інформацію щодо підстав та порядку проведення медичного огляду, організації роботи військово-лікарської комісії, а також участі конкретних працівників у відповідних заходах. Тому суд вважає, що вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, та підлягають витребуванню.

Водночас вимоги про зобов`язання медичного закладу надати письмові повідомлення про відсутність направлення або письмової добровільної згоди є передчасними.

Щодо витребування медичної документації за 02.07.2025, зокрема результатів аналізів, суд зазначає, що оцінювання результатів медичних досліджень та встановлення діагнозу як самостійне завдання не належать до функцій суду під час вирішення питання про витребування доказів. З огляду на наведене суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Отже, клопотання підлягають частковому задоволенню в частині витребування документів та відомостей, які можуть мати значення для правильного вирішення справи. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягають з наведених вище підстав.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі від Міністерства оборони України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/20168/26 задовольнити частково.

Витребувати у Державної Міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470) докази, а саме:

- довідку про статус перебування в Україні громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.12.2021. (іноземець, який законно перебуває в Україні, «Нелегал», апатрип, особа без громадянства).

Витребувати у військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) докази, а саме:

- завірену належним чином копію військового квитка серії НОМЕР_6 від 02.07.2025 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня № 7» Криворізької міської ради (50089, м. Кривий Ріг, вул. Ботанічна, 1А; ЄДРПОУ 01985995) докази, а саме:

- належним чином засвідчену копію направлення на медичний огляд військово лікарською комісією на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого 02.07.2025 оформлено картку обстеження та медичного огляду і довідку ВЛК № 2025-0702-1330-3673-0;

- належним чином засвідчену копію письмової добровільної згоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на медичне обстеження та медичний огляд (форма № 003-6/о), оформленої у зв`язку з медичним оглядом ВЛК 02.07.2025;

- належним чином засвідчену копію наказу (наказів), чинного станом на 02.07.2025, про залучення (направлення) працівників КНП до складу позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , з переліком залучених працівників;

- належним чином засвідчені копії табелів обліку використання робочого часу за 02.07.2025 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотань про витребування доказів відмовити.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 27.10.2026 року.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук