Постановление суда № 140614115, 14.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

14 жовтня 2026 р.Справа № 826/11349/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Кабінета Міністрів України - Шокуна Олексія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №826/11349/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, відповідно до якого просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 травня 2015 року № 465 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника Голови Державної інспекції з захисту прав споживачів»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника Голови Державної інспекції з захисту прав споживачів;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України вжити заходів щодо направлення до Міністерства юстиції України інформації про виключення персональних даних ОСОБА_1 із Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11349/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2015 року зупинено провадження у справі № 826/11349/15 до розгляду Конституційним Судом України об`єднаного конституційного провадження за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України «Про очищення влади» та за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п`ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2825-ІХ справа № 826/11349/15 була скерована до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, передав судові справи до Луганського окружного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. для розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року прийнято до провадження адміністративну справу № 826/11349/15. Поновлено провадження у справі №826/11349/15. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду

Відповідно до супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року вих. 826/11349/15/2141/2026 на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" дану адміністративну справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 року дану справу передано для розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіній Олені Василівні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 року прийнято до провадження адміністративну справу. Розпочато спочатку розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі №826/11349/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державну інспекцію з захисту прав споживачів (03680, м. Київ, вул. Горького, буд. 174). Допущено заміну третьої особи: Державної інспекції з захисту прав споживачів її правонаступником Державною службою з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1 код ЄДРПОУ 39924774).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2026 року заяву представника Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - Фесюк Оксани Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №826/11349/15 задоволено. Забезпечено участь представника Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - Фесюк Оксани Володимирівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 28 жовтня 2026 року о 14:00 год, та наступних судових засіданнях у справі №826/11349/15 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

13.10.2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просить суд:

1) постановити ухвалу у справі № 826/11349/15 про участь Кабінету Міністрів України у судовому засіданні, яке відбудеться 28.10.2026 року о 14 год 00 хв. та наступні судові засідання у цій справі в режимі відео-конференції;

2) доручити проведення відеоконференції:

- Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116);

- Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030);

- Київському окружному адміністративному суду (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133);

- Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010).

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд, також, звертає увагу сторін на те, що у відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом встановлено наявність технічної можливості у Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) для проведення відеоконференції розгляду даної справи 28.10.2026 року о 14:00 год.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником відповідача клопотання та призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції та враховуючи наявну технічну можливість судом вирішено доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Кабінета Міністрів України - Шокуна Олексія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №826/11349/15 - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 28.10.2026 року о 14:00 год у справі №826/11349/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, провести в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) забезпечити проведення відеоконференції розгляду справи №826/11349/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії.

Направити копію цієї ухвали учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна