Постановление суда № 140613749, 13.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 рокуСправа №160/22831/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи 4 та позивача про розгляд справи за правилами загального провадження або у судовому засіданні з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, треті особи : Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна військова адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД.» про визнання незаконною та скасування реєстрації повідомлення,-

УСТАНОВИВ:

30.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, треті особи : Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна військова адміністрація, у якій просить:

визнати незаконною та скасувати реєстрацію повідомлення ДП051260123234 від 29.01.2026 року про початок будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів за незначними наслідками (СС1) «Нове будівництво індивідуальних житлових будинків у районі пров. Широкого, м. Дніпро».

Ухвалою суду від 04.08.2026 року позов залишено без руху.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, згідно положень ст. 262 КАС України.

17.08.2026 року позивачем подані додаткові пояснення у справі.

18.08.2026 року Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) подали пояснення.

18.08.2026 року Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області подали пояснення по справі.

09.09.2026 року позивачем подано клопотання про долучення доказів.

09.09.2026 року позивачем подано клопотання про опублікування в Електронному суді витребуваних документів.

11.09.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД.» подали заява про вступ у справу третьою особою.

16.09.2026 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради подали відзив на позовну заяву.

17.09.2026 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради подали відзив на позов.

17.09.2026 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради подали відзив на позов.

17.09.2026 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради подали відзив на позов.

17.09.2026 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради подали відзив на позов.

17.09.2026 року Дніпропетровська обласна державна адміністрація подали письмові пояснення.

28.09.2026 року позивачем подано клопотання про долучення доказів.

29.09.2026 року ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ подали додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 30.09.2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД.» (код ЄДРПОУ 44683286).

05.10.2026 року позивач подав клопотання про долучення доказів.

08.10.2026 року позивачем подано додаткові пояснення у справі.

09.10.2026 року позивачем до суду подано додаткові пояснення у справі.

12.10.2026 року представник третьої особи 4 подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

12.10.2026 року третя особа 4 подали письмові пояснення.

Представник третьої особи 4 провив суд здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а у позовній заяві позивач просив суд здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження без його участі.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом спору в цій справі та характер спірних правовідносин є незначної складності, що не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за можливе відмовити у вказаному клопотанні представника третьої особи 4 та позивача про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи 4 та позивача про розгляд справи за правилами загального провадження або у судовому засіданні з викликом сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, треті особи : Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна військова адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД.» про визнання незаконною та скасування реєстрації повідомлення відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради (вулиця Січеславська Набережна, 29А, м. Дніпро, 49000 ЄДРПОУ 40498190).

Третя особа 1: Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (50103, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92, код ЄДРПОУ 43877118)

Третя особа 2: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39а).

Третя особа 3: Дніпропетровська обласна військова адміністрація (проспект Олександра Поля, 1, місто Дніпро, 49004).

Третя особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД.» (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 37 ЄДРПОУ 44683286).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков