Постановление суда № 140613482, 06.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 рокуСправа №160/26975/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області- Лутоніної Надії Володимирівни про виправлення описки у рішенні по справі №160/26975/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 обмеження у розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили непрацездатність та застосуванням понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2025 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 у повному обсязі, без застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану та без обмеження пенсії максимальним розміром.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року в адміністративній справі № 160/26975/25 - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року в адміністративній справі № 160/26975/25 - залишено без змін.

01 жовтня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Лутоніної Надії Володимирівни надійшла заява, в якій заявник просить:

- виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі № 160/26975/25, вказавши вірний номер ІНН позивача.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2026 року означена заява передана до розгляду судді Тулянцевій І.В.

Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Лутоніної Надії Володимирівни про виправлення описки в рішенні суд зазначає наступне.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша).

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", помилково було зазначено невірний РНОКПП " НОМЕР_1 ".

Оскільки в абзаці першому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року допущено описку, а саме у реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, замість вірного - НОМЕР_2 , тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Лутоніної Надії Володимирівни про виправлення описки у рішенні по справі №160/26975/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року по справі №160/26975/25, а саме: вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя І.В. Тулянцева