Постановление суда № 140612828, 15.10.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
15.10.2026
Номер дела
945/2934/25
Номер документа
140612828
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2934/25

Провадження № 2/945/685/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

з участю секретаря судового засідання Сербіної К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Миколаєві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радісносадівської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: Універсальна товарна біржа «Віконт-Т», про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та Радісносадівської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідачі), третя особа: Універсальна товарна біржа «Віконт-Т».

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2026 (суддя Войнарівський М.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2026 (суддя ОСОБА_3 ) у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про витребування доказів відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату суду № 338 від 29 червня 2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1224/0/15-26 від 18 червня 2026 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2026 року вказана цивільна справа передана на розгляд судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2026 року цивільну справу прийнято до розгляду. Постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 серпня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.08.2026 позовну заяву залишено без руху через недоплату судового збору.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.08.2026 продовжено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 16.09.2026.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.09.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 11 год 50 хв 15 жовтня 2026 року, про що повідомлено учасників справи.

Позивач, належним чином повідомлена про слухання справи, у підготовче судове засідання не з`явилась; 15.10.2026 її представник, адвокат Родіонова Вікторія Євгенівна подала до суду заяву, в якій просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали про прийняття справи до розгляду та судової повістки про виклик до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач Радісносадівська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явилась, свого представника не направила; про день, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення копії ухвали суду про прийняття справи до розгляду та судової повістки про виклик до суду до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Третя особа: Універсальна товарна біржа «Віконт-Т», у підготовче судове засідання не з`явилась, причин свої неявки суду не повідомила; про день, місце та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення копії ухвали про прийняття справи до розгляду та судової повістки про виклик до суду за місцезнаходженням юридичної особи.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 76, 81, 90, 91, 197, 200, 211, 223, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радісносадівської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: Універсальна товарна біржа «Віконт-Т», про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2026 року о 11:10 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 140612828 ?

Документ № 140612828 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140612828 ?

Дата ухвалення - 15.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140612828 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140612828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 140612828, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 140612828, Миколаївський районний суд Миколаївської області было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 140612828 относится к делу № 945/2934/25

то решение относится к делу № 945/2934/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140612827
Следующий документ : 140612834