Постановление суда № 140612774, 15.10.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3043/20

провадження №6/489/415/26

УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

15 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в письмовому провадженні подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ширко Тетяни (далі державний виконавець) про оголошення розшуку боржника

встановив:

13.10.2026 державний виконавець звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Інгульський ВДВС) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №78827850 з примусового виконання судового наказу №2-н/489/524/20 (489/3043/20) від 10.09.2020, виданого Інгульським районним судом міста Миколаєва про стягнення аліментів на дитину з боржника ОСОБА_1 .

Виконавче провадження відкрито 11.08.2025 та в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вживалися заходи відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо виявлення майна боржника та з`ясування місця перебування самого боржника і необхідності прибуття його до державного виконавця для надання пояснень стосовно невиконання рішення, що не надало належних результатів.

Посилаючись на невиконання боржником рішень суду та вимог державного виконавця, державний виконавець просить оголосити в боржника в розшук.

За положеннями частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини третьої статті 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Таким чином, положення статті 438 ЦПК України, якою визначено порядок розгляду судом подання про оголошення розшуку боржника, не зобов`язує суд здійснювати виклик в судове засідання виконавця та сторін виконавчого провадження.

Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За частиною п`ятою, дев`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Матеріалами подання підтверджується, що в Інгульському ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження № 78827850 з примусового виконання судового наказу №2-н/489/524/20 (489/3043/20) від 10.09.2020, виданого Інгульським районним судом міста Миколаєва про стягнення з боржника з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.07.2020 та до досягнення нею повноліття.

Виконавче провадження з примусового виконання чудового наказу відкрито постановою від 11.08.2025, яку направлено сторонам виконавчого провадження для відома та для виконання за вих. № 103349.

02.10.2025 за вих. №136777 державним виконавцем направлено боржнику ОСОБА_1 вимогу виконавця про необхідність з`явитися до Інгульського ВДВС 15.10.2025 10:00 год.

05.11.2025 за вих. №156532 на адресу боржника направлено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 05.11.2025.

05.11.2025 винесено постанову про арешт коштів боржника, яка направлена сторонам виконавчого провадження супровідним листом від 05.11.2025 за №156536.

05.11.2025 за вих. №156538 на адресу боржника направлено виклик державного виконавця з`явитися 19.11.2025 10:00 до державного виконавця для надання пояснень щодо невиконання виконавчого документа.

12.12.2025 за вих. №175322 боржнику повторно направлено виклик державного виконавця з`явитися 29.12.2025 10:30 до державного виконавця для надання пояснень щодо невиконання виконавчого документа.

У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем здійснено відповідні запити до державних реєстрів та державних органів і установ та встановлено відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (відповідь МВС від 19.09.2026); отримання боржником доходу у 2 кварталі 2025 року в АТ НВКГТБ «Зоря»-«Машпроект»; наявність зареєстрованого за боржником права власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 .

Із відповіді Державної прикордонної служби України від 21.09.2026 встановлено відсутність відомостей про перетин кордону України боржником.

Згідно відповіді від 11.09.2026 відсутня інформація про боржника як внутрішньо переміщену особу в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери.

21.09.2026 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яку направлено за адресою проживання боржника супровідним листом від 21.09.2026 №164571.

21.09.2026 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та за вих. № 164574 від 21.09.2026 направлено сторонам до відома.

21.09.2026 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, яку за вих. № 164573 21.09.2026 направлено сторонам до відома.

21.09.2026 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами за вих. № 164575 направлено сторонам до відома.

21.09.2026 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу, яку за вих. № 164577 направлено сторонам до відома.

21.09.2026 на адресу боржника направлено виклик державного виконавця про необхідність з`явитися до виконавця 30.09.2026 10:00 для надання пояснень за фактом невиконання виконавчого документа.

У зв`язку із неявкою боржника, 01.10.2026 державним виконавцем складено відповідний акт.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 02.10.2026 заборгованість боржника ОСОБА_1 по аліментам становить 97967,50 грн.

Відповідно до статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За частиною першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведені вимоги закону та дослідивши надані державним виконавцем копії матеріалів виконавчого провадження, які свідчать про неможливість встановлення державним виконавцем місця проживання чи перебування боржника, внаслідок чого неможливо виконати судове рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

постановив:

Подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2026.

Суддя І.В.Коваленко